61RS0023-01-2025-000745-17

№1-175/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при помощнике судьи РОДИМОВОЙ И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЛЕПСКОГО А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2020г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.11.2021г. по ч.1 ст.222, ст. 70 УК РФ (по приговору от 05.06.2020г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.12.2021г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 17.11.2021г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.04.2022г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 09.12.2021г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.11.2023 года по отбытию наказания, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 27.12.2024 года в дневное время, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei nova Y90» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, через мессенджер «Telegram», зарегистрированный на абонентский № оператора мобильной связи «МТС», в интернет-магазине «Синдикат» осуществил заказ приобретения наркотического средства, после чего через мобильное приложение «Т-Банк», установленное на его мобильном телефоне, 27.12.2024 года в 13 часов 23 минуты перевел денежные средства в сумме 5444 рубля 57 копеек на указанный неустановленным лицом номер карты и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS координаты 

<

данные изъяты> и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством, однако не смог довести свой преступный умысел до конца довести по независящим от него обстоятельствам, так как 27.12.2024 в 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Шахты около домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут у ФИО1 из правого кармана надетых на нём джинс был изъят мобильный телефон марки «Huawei nova Y90» с сим картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

После этого 27.12.2024 года в период времени с 17 часов 39 минут до 18 часов 03 минут с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности по GPS-координатам 

<

данные изъяты> в 2-х метрах от домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне последнего, где был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток изоляционной ленты, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой № грамма.

Таким образом, преступный умысел ФИО1, осуществившего действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают в должности ОУР ОП №1 УМВД России по г.Шахты. 27 декабря 2024 года примерно в 16-10 часов в ходе отработки административного участка около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> ими был замечен незнакомый мужчина, который имел признаки опьянения. Указанный гражданин представился ФИО1 Ими было принято решение о доставлении указанного гражданина в ОП №1 УМВД России по г.Шахты. После доставления ФИО1 в отдел полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный материал, в рамках которого произведен его личный досмотр, результаты которого отражены в соответствующем протоколе. Свидетель ФИО6 также пояснил, что в дальнейшем проводил осмотр места происшествия согласно информации, полученной в ходе производства личного досмотра, результаты которого также были отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.49-51, 54-56);

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.12.2024 года они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ранее незнакомого ему мужчины, который представился ФИО1 Указанный гражданин в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества. Он пояснил, что таковых ин не имеет, при этом сообщил, что при нем имеется мобильный телефон, при помощи которого он в интернет-магазине «Синдикат» приобрел наркотическое средство «Соль», которую он должен был забрать из тайника-закладки, однако забрать ее не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После оформления всех необходимых документов все участвующие лица направились к месту тайника-закладки согласно координатам, имеющемся в телефоне. При проведении осмотра участка местности на земле был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, который был изъят и упакован надлежащим образом (т.1 л.д.57-59, 60-62);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Шахты от 27.12.2024г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei nova Y90», в котором обнаружены фотографии с координатами с тайником-закладкой по координатам 

<

данные изъяты>, в котором находится наркотическое вещество(т.1 л.д.7);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.12.2024 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД РФ по г.Шахты для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.10);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2024г.,согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере г.Шахты при наличии явных признаков опьянения (т.1 л.д.11);

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 27.12.2024г., согласно которому согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.30);

-протоколом личного досмотра от 27.12.2024г., согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Huawei nova Y90» в корпусе зеленого цвета, при осмотре телефона установлены сведения о наличии информации о замаскированном тайнике-закладки с наркотическим средством и его координатах (т.1 л.д.12-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по 

<

данные изъяты>, расположенный на удалении 2 метров от домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты (т.1 л.д.31-35);

-протоколом осмотра предметов от 18.01.2025г., согласно которому с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен мобильный телефон марки «Huawei nova Y90» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, и установлено, что в нем имеется переписка с интернет-магазином, в которой содержится информация о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства (т.1 л.д.76-83);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 16.01.2025г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам 

<

данные изъяты> содержит в своём составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> первоначальная масса вещества составляла 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д.101-104);

-протоколом осмотра предметов от 23.01.2025г., согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, его упаковки в момент изъятия, после исследования и после производства экспертизы(т.1 л.д.88-92);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21.01.2025г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки синдром зависимости от стимуляторов средней стадии (наркомания) в сочетании с синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии (наркомания), и синдромом зависимости от трамадола и тропикамида средней стадии (токсикомании). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 110-113);

-показаниями ФИО1, данными в ходе производства дознания в качестве подозреваемого по уголовному делу в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, и его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.71-74).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 не впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учетом установленных в судебном заседании сведений о том, что ФИО1 состоит на учете в 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С учетом имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья уд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность регулярного посещения не реже одного раза в месяц психиатра-нарколога Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер».

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>