Дело № 2-263/2025

01RS0003-01-2025-000519-54 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70749,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Манимен» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Манимен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2. Впоследствии ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, аДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2. Принятые на себя обязательства должник в полном объеме не исполняет.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которого просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 749,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 39084,66 рублей, неустойки – 1665 рублей.

Стороны уведомлены не явились. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 365,00% годовых на срок 33 дня. 

Судом было установлено, что ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО3

В судебном заседании установлено, что договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выданным ответчиком на его банковскую карту.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должник обязан возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушенного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Манимен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2. Впоследствии ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 749,66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 39084,66 рублей, неустойки – 1665 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности за указанный период. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время не представлено.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержащееся в указанном кредитном договоре положение о начислении процентов в том числе и в случае нарушения заемщиком обязательств (просрочки оплаты) само по себе не опровергает правовой природы соответствующих процентов как платы за пользование коммерческим кредитом, а свидетельствует о достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, ответчик, заключая договор, согласился с его условиями, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению, а также был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке. Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось.

Доказательств того, что ответчик при заключении договора был поставлен контрагентом в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, материалы дела не содержат (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Правового обоснования и доказательств недействительности условия договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик не представил и до момента обращения истца в суд согласованные пункты кредитного договора не оспаривал.

Обстоятельств недобросовестного поведения истца судом не установлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору потребительского кредита, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4091,20 рубль. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 749 рублей 66 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 39084 рубля 66 копеек, неустойку – 1665 рублей, а также судебные расходы 4091,20 рубль, а всего 74 840 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея А.М. Курганский