Дело № 1-184/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Пасечниковой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Остарова Г.Ю.,

обвиняемого ФИО4 и его защитника - адвоката по назначению ФИО3 представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата], 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении: 

ФИО4, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), совершенное при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут [Дата] ФИО4, будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 07.12.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 1.3 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, сел на водительское сидение автомобиля марки «[иные данные]» с государственными регистрационными знаками «[Номер]», осуществил поездку по проезжей части ....... Республики Саха (Якутия). Таким образом, ФИО4 находясь под воздействием алкоголя, двигаясь со скоростью 80 км./ч, избрав ее без учета организации движения, дорожный условий и окружающей его обстановки, что не позволило ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований Правил, чем грубо нарушил п. 10.1 ПДД, где указано, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил» водитель ФИО4 понимая, что он управляет источником повышенной опасности, не справился с управлением автомобилем, совершил съезд на дерево около ....... Республики Саха (Якутия). В результате действий водителя ФИО4, который предвидел наступление общественно-опасных последствий, связанных с нарушением им требований ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля «[иные данные]» ФИО2 получил телесные повреждения характера: закрытого оскольчатого поперечного перелома средней трети левой большеберцовой кости со смещением, ушибленную рану лобной области, ушибленную ссадину подбородка, ушиб мягких тканей левого бедра. Данные повреждения по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека квалифицируются по признаку вызванного ими значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как нанесшие тяжкий вред здоровью пострадавшего.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенант юстиции ФИО1 внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь следственного отдела ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенант юстиции ФИО1 поддержала свое ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полном объеме, пояснив, что права ФИО4 были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. 

Адвокат ФИО3 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО4 разъяснены.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие, согласно заявлению, находящегося в деле потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к обвиняемому ФИО4 не имеет. 

Прокурор Остаров Г.Ю., принимая во внимание личность обвиняемого ФИО4 категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя, полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000,00 рублей. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО4 впервые совершил преступления, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий к ФИО4 не имеет.

С учётом сведений о его личности характеризующегося посредственно, имеющего постоянное место жительства, работы, имеющего семью, детей на иждивении, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работх на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, имущественного положения ФИО4, имеющего не стабильный доход. 

При этом суд учитывает, что ФИО4 находится в молодом возрасте и трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 1 (один) месяц. 

Следует разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль, переданные на ответственное хранение владельцу ФИО4 - по вступлению постановления в законную силу, разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО4 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль - по вступлению постановления в законную силу, разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.А. Сверидюк