Дело № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 16 августа 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Волгоградской области Вдовенко С.В., 

защитника – адвоката ФИО8, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1 и ФИО3, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, чеченца, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации : 

<

адрес>,ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по данному приговору заменено на лишение свободы сроком на 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, чеченца, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО3, решили совершить хищение овец с животноводческой стоянки, расположенной в 1,5 км. западнее 

<

адрес>. Тем самым вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, договорившись о совместных действиях с ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут на автомобиле ВАЗ-21053 гос.номер К893НН-34 с прицепом без гос. номера ФИО1 совместно с ФИО3 прибыли к охраняемой животноводческой стоянке, расположенной в 1,5 км. западнее 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, дополняющих друг друга и приводящих к единым преступным последствиям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии всяких прав на похищаемое имущество, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что их преступные действия никто не наблюдает, ФИО1, сняв металлическую цепь с ворот, совместно с ФИО3 проник в загон для содержания скота, находящийся на территории животноводческой стоянки, расположенной в 1,5 км. западнее 

<

адрес>. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1 и ФИО3, находясь на территории загона для содержания скота, расположенного на территории животноводческой стоянки, расположенной в 1,5 км. западнее 

<

адрес>, действуя согласно ранее распределенным ролям, стали самостоятельно осуществлять отлов овец, которым связывали ноги, относили к входным воротам загона и совместно грузили похищенных овец в прицеп автомашины, тем самым похитив 2 овцы стоимостью 5 000 рублей за одну голову, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2; 4 овцы стоимостью 5000 рублей за одну голову, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; 1 овцу стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО7; 5 овец стоимостью 5000 рублей за одну голову, на общую сумму 25000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, после чего с похищенными овцами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину признали полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимых ФИО8 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО1 и ФИО3 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимые ФИО1 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно, не работают, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт не указанный органом предварительного расследование рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 42 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений у подсудимого ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ (так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы; подсудимому ФИО3 назначить наказание по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимым любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающее наказание, поведение подсудимого ФИО3 как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, суд считает возможным применить к нему условное осуждение и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В части дополнительного наказания суд с учётом личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, признания ими вины, их поведения как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО3 наказания по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суд считает необходимым определить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов было заменено на лишение свободы).

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы, в виде 10 (десять) дней лишения свободы и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительные обязанности : не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-автомашину марки ВАЗ 21053 г/н № регион, автомобильный самодельный прицеп без государственного регистрационного знака, переданные под сохранную расписку ФИО1 – оставить собственнику по принадлежности;

- автомобиль марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный под сохранную расписку ФИО3- оставить собственнику по принадлежности; 

- фрагмент шерсти, приобщенный к материалам уголовного дела- уничтожить;

- 12 штук овечьих внутренностей и 12 штук овечьих шкур, переданные под сохранную расписку Потерпевший №2 – оставить по принадлежности;

- DWD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова