Дело № 1-1-111/2020 64RS0004-01-2019-004818-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Волкова А.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _____, ранее судимого:

- 20.11.2009 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 158, части 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 

- 22.11.2011 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области (с учётом последующих изменений) по части 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.11.2009 года и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 21.04.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

25.08.2019 года в период времени с 18 до 19 часов на участке местности, расположенном у строения № 36/1 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково, ФИО1 увидел кусты произрастающего растения конопли и решил незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана). Осуществляя это своё намерение, ФИО1 в указанные день и время на вышеуказанном месте без цели сбыта, для личного потребления нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48,2 грамма, относящейся к значительному размеру, которое он сложил в находящийся при нём полимерный пакет. После этого около 19 часов у дома № 39/2 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день при проведении его личного досмотра в период с 20 часов 31 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете № 6 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 48,2 грамма, относящейся к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 25.08.2019 года он встретился с М., и у гаражей в 4Б микрорайоне г. Балаково он и М. каждый в свой пакет стали рвать коноплю. После этого они отошли недалеко и были задержаны сотрудниками полиции, которые стали спрашивать, что находится в пакете. Он признался, что в пакете конопля. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении описанного выше деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Р.П.И., согласно которым он, являясь сотрудником полиции, 25.08.2019 года после получения от дежурного полиции информации о том, что двое мужчин рвут коноплю в районе строения 36/1 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково прибыл в указанное место и около 19 часов по ориентировке им были задержаны двое - ФИО1 и М.С.Г. На его вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 пояснил, что у него в пакете имеется наркотическое средство конопля, которую он нарвал для личного потребления. Петров и М. были доставлены в ОКОН для проведения их досмотров (л.д. 28-29). 

В соответствии с показаниями свидетеля Л.С.О. он 25.08.2019 года проводил личный досмотр ФИО1 и изъял у последнего пакет с травянистой массой. Петров пояснил, что данную травянистую массу он нарвал в тот же день для личного потребления. Он также провел осмотр места происшествия – участка у дома 36/1 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково, где были обнаружены произрастающие растения конопли. 

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М.С.Г. о том, что 25.08.2019 года он встретился с ФИО1 и в районе строения 36/1 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково они обнаружили дикорастущую коноплю. Он и Петров каждый для своего личного потребления решили нарвать верхушечные части и листья конопли. После того как они стали отходить от указанного строения к остановке общественного транспорта к ним подъехала машина сотрудников патрульно-постовой службы. Сотрудники полиции спросили их о наличии запрещенных веществ, после чего он и Петров признались в том, что у них при себе в пакетах находится конопля. Они были доставлены в ОКОН для проведения личного досмотра 9л.д. 64-65). 

Вина ФИО1 также подтверждается:

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому 25.08.2019 года около 19 часов у строения 39/2 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково были задержаны Петров и М., которые на его вопросы пояснили, что имеют при себе наркотик коноплю (л.д.5).

В соответствии с актом личного досмотра ФИО1 у последнего из правой руки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в полости которого находилась травянистая масса. ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете листья и макушки конопли, которые он хранил с целью употребления. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около строения 36/1 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково. Установлено наличие на данном участке произрастание растения конопли. 

Из протокола осмотра предметов (л.д. 66-67), справки об исследовании (л.д. 19) и заключения эксперта № 654 (л.д. 50-52), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой до начала исследования 48,2 грамма. Указанное наркотическое средство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.68).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела. 

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции в присутствии понятых, а также ФИО1 без нарушения требований закона. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства суд счёл необходимым исключить из обвинения в силу следующего. Под понятием незаконного приобретения наркотических средств, в том числе, подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические средства. По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами в течение определенного времени. Согласно предъявленному обвинению и установленных в суде обстоятельств ФИО1 осуществлял сбор верхушечных частей конопли в период с 18 до 19 часов 25.08.2019 года и около 19 часов того же дня ФИО1 был задержан сотрудником полиции рядом с местом, где ФИО1 нарвал части конопли. Следовательно, действия ФИО1 полностью охватываются признаком незаконного приобретения наркотического средства, его действия не образовывали объективной стороны хранения наркотического средства.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам вышеуказанного списка. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства - Каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 815 от 25.11.2019 года (л.д. 38-40), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Петрова, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Петрову суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания суд учёл, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врача психиатра, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и показаний, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, в т.ч. более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, суд счёл возможным применить к ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения), а также личности подсудимого, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (вторая стадия, синдром зависимости), оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК РФ суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 27.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 47,5 грамм, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» (л.д. 69) – уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 7-8, 19), находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов