Дело №2-302/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 17 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 13 мая 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бодунова П.И.

При секретаре: Богдановой С.Н.

с участием:

истицы ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Печенгского района Курлыковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 63 908 рублей 09 копеек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что она является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что с в период с 2006 года по 13 апреля 2018 года она находилась в браке с ФИО2, который был зарегистрирован в указанном служебном жилом помещении 11 апреля 2012 года. От данного брака у них имеется два ребенка. В дальнейшем жизнь с супругом не сложилась и решением мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района от 12 марта 2018 года их брак был расторгнут. После расторжения брак ФИО2 выехал из квартиры в добровольном порядке на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, одна с регистрационного учета не снялся до настоящего времени. Отмечает, что за время отсутствия ФИО2 не предпринял каких-либо действий по реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Ссылается на ст.ст.69, 71,83,92,93,103,104 ЖК РФ, на постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 14 февраля 2000 года, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме этого, просит взыскать с ответчика расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 63908 рублей 09 копеек из расчета 129 816 рублей 19 копеек разделить на два и получается указанная сумма задолженности ответчика.

В отзыве на иск ответчик ФИО2 с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением признает, так как он действительно самостоятельно и добровольно выехал из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> тем самым расторг в отношении себя договор найма служебного жилого помещения.

Исковые требования истицы в части взыскания с него в порядке регресса ? доли задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 63908 рублей 09 копеек не признает в полном объеме, потому как после расторжения брак он выехал из спорного жилого помещения и больше там не появлялся, что не отрицает сама истица, соответственно он не пользовался с указанного периода никакими коммунальными услугами, а также по следующему основанию, что он снялся с регистрационного учета еще 5 октября 2018 года и с этой даты зарегистрировался по новому адресу: 

<

адрес>. Также обращает внимание, что из искового заявления не видно, произвела ли истица оплату коммунальных услуг в размере 153963 рубля 64 копейки. Отмечает, что к исковому заявлению не приложено никаких документов подтверждающих оплату истицей указанной суммы (л.д.25-26; 30-31). В ходатайстве просил допросить лиц, которые бы могли подтвердить факт его проживания по адресу: 

<

адрес>26, организовав это посредством видеоконференцсвязи (л.д.27).

Истица ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, то есть просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и взыскать с него задолженность по квартплате в сумме 63908 рублей 09 копеек, так как до настоящего времени ей дают справку из ЖЭ (К)О№3г.Полярный филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ОСК СФ ДУ №3 ФИО3 №3/4 п.Спутник, что ФИО2 в её квартире зарегистрирован, то есть не снялся с регистрационного учета и с него удерживают расходы за жилье и коммунальные услуги в том числе за бывшего мужа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения по существу. Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия ответчика. Суд учитывает, что ответчик достаточно подробно изложил свою позицию по существу дела в отзыве на иск.

Заслушав истицу, заключение помощника прокурора Печенгского района Курлыковой О.С.., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а в части взыскания за жилье и коммунальные услуги взысканию подлежит сумма в размере 32 073 рубля 98 копеек, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст.99-102 ЖК РФ, суд полагает, что исковые требования истицы о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2, расторгнув брак с нанимателем жилого помещения и утратив с истицей семейные отношения, выехав из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, тем самым расторгнул договор найма специализированого жилого помещения, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением. Кроме этого, суд учитывает положения ст.173 ГПК РФ, а также заявление ФИО2 о признании им исковых требований ФИО1 в части признания утратившим право пользования жилым помещением, а суд принимает его признание и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Тот факт, что ответчик ФИО2 прекратил договорные отношения по найму жилого помещения свидетельствует факт его выезда из спорного жилья, подтвержденный объяснениями истицы и самого ответчика, а также данные в его паспорте, согласно которым 05 октября 2018 года отделением №1 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Курсу ФИО4 снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрирован этой же датой, 05 октября 2018 года, по новому месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.32-33).

Что касается требований истицы о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за жилье и коммунальные услуги в сумме 63 908 рублей 09 копеек от уплаченной ею суммы в размере 127 816 рублей 19 копеек, которая взята за период с ноября 2017 года по март 2019 года, то суд полагает указанная сумма подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство до 12 марта 2018 года, что не оспаривается сторонами. После указанной даты ответчик ФИО2 выехал из спорного жилья на постоянное место жительство в г.Курск, не снявшись с регистрации по прежнему месту жительства, а 5 октября 2018 года ответчик был снят с регистрации в п.Спутник Печенгского района и в этот же день зарегистрирован в г.Курске, таким образом, по мнению суда, можно ставить вопрос о взыскании с ФИО2 ? часть задолженности за жилье и коммунальные услуги только за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года, включительно, так как с 12 марта 2018 года не являлся членом семьи нанимателя и не нес расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги до 5 октября 2018 года, то есть дня, когда снялся с регистрационного учета.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Анализируя приведенные правовые нормы, суд считает, что отсутствие ответчика ФИО2 в жилом помещении, расположенном в п.Спутник, Печенгского района в период, с 12 марта 2018 года по 5 октября 2018 года, было временным явлением, поскольку с момента выезда – 12 марта 2018 года и до 5 октября 2018 года, он был зарегистрированным по месту жительства в п.Спутник, Печенгского района и за ним сохранялись все права и обязанности, и по проживанию, и по оплате за жилье и коммунальные услуги, поэтому его доводы, что он 12 марта 2018 года выехал на постоянное место жительств из жилого помещения, расположенного по адресу, следовательно, не несет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, являются необоснованными, противоречащими жилищному законодательству.

Необходимости допроса в качестве свидетелей: Свидетель №2. и Свидетель №1 для подтверждения, что ответчик ФИО2 не пользовался коммунальными услугами по прежнему месту жительства, начиная с 12 марта 2018 года, суд не находит, так как истица ФИО1 этих обстоятельств не отрицает. Истица указывает, что сам факт регистрации ответчика по прежнему месту жительства в 

<

адрес> свидетельствует о его обязанности оплачивать жилищные и коммунальные услуги.

В то же время суд не может согласиться с доводами истицы, что необходимо взыскать с ответчика ФИО2 жилищные и коммунальные платежи за период с ноября 2017 года по марта 2019 года, так как до расторжения брака, - 12 марта 2018 года, супруги ФИО4 проживали совместно и вели общее хозяйство, следовательно, производимая оплата коммунальных и жилищных платежей была их общей обязанности из общего бюджета, поэтому указанные платежи до 12 марта 2018 года взыскать с ответчика не представляется возможным. Также суд считает невозможным взыскание с ответчика коммунальных и жилищных платежей за период с 5 октября 2018 года по март 2019 года, так как ответчик ФИО2 снялся с регистрационного учета 5 октября 2018 года, о чем свидетельствуют данные его паспорта и справка с места жительства в 

<

адрес> (л.д.32-33).

Согласно выписке из лицевого счета и начислениях за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года включительно, истицей ФИО1 оплачено 64 147 рублей 96 копеек, а начислено было в сумме 74 453 рубля 82 копейки.

Суд полагает, что ответчик ФИО2, как бывший член семьи, обязан оплатить в половинном размере, уже оплаченные истицей ФИО1 коммунальные и жилищные услуги в размере 32 073 рубля 98 копеек (64147 рублей 96 копеек), в остальной части иска ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер госпошлины, подлежащий возмещению составляет 1162 рубля 22 копеек, в остальной части – 1 255 рублей 02 копейки (2417р.24к. – 1162р.22к.), госпошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО2, *.*.* года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения в пользу ФИО1 32 073 рубля 98 копеек - расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с 01 марта 2018 года по 30 сентября 2018 года и 1162 рубля 22 копейки – расходы по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд с течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий П.И.Бодунов