Дело № 1-216/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 7 октября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Федотовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Пешкова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана от 8 ноября 2017 года по ч. 1ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана от 1 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

3) по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана от 27 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденной 1 июня 2018 года по отбытии наказания,

4) по приговору мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана от 22 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

5) по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденной 10 января 2020 года по отбытии наказания,

6) по приговору Курганского городского суда Курганской области от 9 сентября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1 мая 2020 года около 10 часов 20 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана от 24 января 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с торговых стеллажей две банки кофе «Карт Нуар» стоимостью 167 рублей 48 копеек каждая, банку кофе «Эгоист Платинум» стоимостью 224 рубля 06 копеек и четыре батона колбасы «Юбилейной» стоимостью 80 рублей 15 копеек каждая, сложив их в сумку, после чего с похищенным имуществом с места преступления попыталась скрыться, однако по независящим от нее обстоятельствам довести до конца свои преступные действия не смогла, поскольку была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 преступления до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 879 рублей 62 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 года в период с 12 часов 43 минут до 13 часов и около 13 часов ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана от 24 января 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила с торговых стеллажей две бутылки оливкового масла «Боргес» стоимостью 269 рулей 14 копеек каждая, три банки кофе «Карт Нуар» стоимостью 295 рублей 40 копеек каждая, две упаковки кофе «Якобс» стоимостью 205 рублей 13 копеек каждая, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 834 рублей 74 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 232). 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «Агроторг» 1 мая 2020 года) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «Агроторг» 21 июля 2020 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроена, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновной. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, кроме того, положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 9 сентября 2020 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид которой был определен ранее.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 9 сентября 2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области. 

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в наказание срок ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 7 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Курганского городского суда Курганской области от 9 сентября 2020 года, в период с 9 сентября по 6 октября 2020 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Вещественные доказательства по делу: след руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить; СД-диск, - хранить при уголовном деле; остальные вещественные доказательства, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко