КОПИЯ 

№ 1-168/2025 (1-1510/2024)

УИД 86RS0004-01-2024-021247-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молдован И.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., законного представителя несовершеннолетних ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника адвоката Исмаилова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/2025 по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого

21 сентября 2022 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации), к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановлением судьи Сургутского городского суда от 17 мая 2023 года штраф в связи со злостным уклонением от его уплаты заменен наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, то есть не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применительно к периоду, за который не уплачены алименты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в месте жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО6 является отцом ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 марта 2023 года (по делу № 02-1192/2608/2023) с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на несовершеннолетних ФИО3. и ФИО2. ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ФИО3.; с момента его совершеннолетия – взыскание алиментов производить ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО2. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 марта 2024 года ФИО6 подвергнут административному наказанию (обязательным работам на срок 20 часов) за неуплату как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 15 марта 2024 года, его исполнение окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, ФИО6 без уважительных причин в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134957 рублей 16 копеек. 

ФИО6 не уплатил эти средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в полном объеме не погашена, общий размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480585 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО6 судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний по существу обвинения отказался. Сообщил о намерении выплатить задолженность по алиментам. С этой целью им приняты меры к получению доходов, в частности от деятельности по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом. 

Совершение ФИО6 преступления и его вина в этом доказаны и подтверждены совокупностью исследованных доказательств: документами, протоколами следственных действий, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а также ФИО6 в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, оглашенными при производстве судебного следствия в соответствии с положениями статей 281 (частью 1) и 276 (частью 1 пунктом 3) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО6 является отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42, 43).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, ФИО1 и ФИО6 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). 

Наличие решения суда о взыскании с ФИО6 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, в том числе размер, сроки, периодичность выплаты алиментов подтверждены копиями судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7-8). 

В соответствии с ними с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3. и ФИО2. в размере одной трети всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста. Взыскание алиментов производить в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО2. совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания алиментов. В качестве документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, указан названный судебный приказ.

Наличие и размер задолженности ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и общий размер задолженности подтверждены постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам (л.д. 16, 23).

В постановлении указано, что ФИО6 имеет задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134954 рубля 67 копеек, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 480585 рублей 55 копеек.

Данное постановление соответствует информации о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате, реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход и расписке ФИО1, о получении от ФИО6 денежных средств в счет алиментов, поскольку эти документы подтверждают обоснованность расчета задолженности, в том числе средней месячной заработной платы, и учет денежных средств, добровольно уплаченных ФИО6 в счет алиментов их получателю (л.д. 13, 14, 15).

Постановление о расчете задолженности подтверждает, таким образом, неуплату ФИО6 средств на содержание несовершеннолетних детей и размер задолженности.

На эти же обстоятельства (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, наличие задолженности) указали при производстве предварительного расследования законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, и свидетель ФИО5 – судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится судебный приказ.

Так, ФИО1 ранее дала показания о том, что на основании судебного приказа с ФИО6 в ее пользу взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей. После вынесения решения суда он алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме. В связи с тем, что ФИО6 никакой помощи в содержании детей не оказывал, по ее заявлению в ДД.ММ.ГГГГ года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. Одежду детям приобретают родственники ФИО6 Он в содержании детей не участвует, подарил им телефоны в январе и августе 2024 года (л.д. 37-39).

Свидетель ФИО5, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>, при производстве предварительного расследования показала, что входит в группу по исполнению судебных решений о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на основании судебного приказа от 24 марта 2023 года. ФИО6 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупрежден об обязанности платить алименты и последствиях их неуплаты. ФИО6 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 15 марта 2024 года. Тем не менее, будучи подвергнутым административному наказанию, он не выплачивал алименты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имел задолженность по уплате алиментов в размере 134957 рублей 16 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 480585 рублей 55 копеек. В указанный период он не сообщал судебному приставу-исполнителю о своем месте работы, доходах, в органы занятости в целях трудоустройства не обращался, пособие как безработный не получал (л.д. 47-49).

При этом показания свидетеля соответствуют прилагаемыми к ним сведениями о вынесенных судебным приставом-исполнителем постановления о обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банках или кредитных организациях, истребовании судебным приставом-исполнителем сведений об имуществе и доходах ФИО6 (л.д. 50-56) 

Приведенные показания ФИО5 подтверждают не только наличие решения суда о взыскании алиментов, их неуплату ФИО6, но и достоверность показаний законного представителя потерпевших, исследованных документов, содержащих сведения о наличии и размере задолженности, а также наличие у ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административной наказанности за неуплату средств на содержание детей.

Наличие у ФИО6 административной наказанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении № 05-0435/2615/2024, табелем рабочего времени при отбывании обязательных работ. 

В соответствии с ним ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за неуплату как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4 в течение более года с момента возбуждения исполнительного производства. Подвергнут, таким образом, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение окончено в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 92-93).

Сведения о месте жительства как месте неуплаты ФИО6 подтверждаются паспортом гражданина Российской Федерации, согласно которому ФИО6 зарегистрирован в 

<

адрес> (л.д. 67-68). 

В связи с отказом ФИО6 от дачи показаний в суде оглашены его показания в стадии предварительного расследования.

ФИО6 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого показал, что является отцом ФИО4 и ФИО4 После расторжения брака с ФИО1 судебным приказом с него в пользу ФИО1 взысканы алименты на данных детей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания алиментов. После решения суда алименты выплачивал не в полном объеме и не каждый месяц, так как работал неофициально в разных сферах деятельности, в связи с чем дохода хватало только на личные потребности и на выплаты по алиментам не в полном объеме. В связи с тем, что алименты на содержание детей выплачивались не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой алиментов в полном объеме он был привлечен к административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности выплату алиментов производил не в полном объеме, последние платежи были в ДД.ММ.ГГГГ года, больше выплат не производил, так как были финансовые проблемы и трудности с официальным трудоустройством. Подарки дарит, последний раз – телефоны. В центр занятости населения 

<

адрес> по поводу поиска работы не обращался, физических ограничений к трудоустройству не имеет, инвалидом не является, на лечении не находился. Подрабатывает в разных сферах деятельности, его доход в месяц составляет приблизительно 

<

данные изъяты> рублей, который тратит на личные нужды, коммунальные услуги, а также на детей, дает денежные средства на карманные расходы. Алименты на содержание детей платить не отказывается, обязуется выплатить задолженность, признает вину в неуплате алиментов в полном объеме (л.д. 62-64). 

Показания ФИО6 подтверждают не только неуплату алиментов, но и отсутствие у него уважительных причин неуплаты средств на содержание детей, поскольку из них следует, что в инкриминируемый период он был трудоспособен, не имел заболеваний, препятствующих получению доходов от любого вида полезной деятельности, в том числе трудовой, гражданско-правовой, обладал доходами и не был лишен возможности обратиться за помощью в трудоустройстве в органы занятости населения. 

Такие же сведения об удовлетворительном состоянии здоровья ФИО6 и наличии у него возможности получения доходов, то есть об отсутствии уважительных причин к неуплате алиментов, подтверждаются сообщениями, полученными из медицинских учреждений по месту жительства ФИО6, согласно которым он не обращался за медицинской помощью в инкриминируемый ему период неуплаты алиментов, а также сообщениями налогового органа и органа занятости населения о том, что ФИО6 не состоял на учете в качестве самозанятого гражданина, индивидуального предпринимателя, безработного, за помощью в трудоустройстве не обращался (л.д. 84, 86, 88, 72, 74, 76).

Каждое из доказательств, представленных стороной обвинения, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания ФИО6 в период предварительного расследования об отсутствии регулярного заработка как причине неисполнения судебного решения оцениваются критически, как способ защиты и в этой связи отвергаются.

Исходя из сообщений медицинский учреждений, налогового органа, органа занятости населения лечебного учреждения и органа занятости населения, ФИО6 в инкриминированный период был трудоспособен, находился в возрасте, позволяющем заниматься трудовой или иной возмездной деятельностью, приносящей доходы, необходимые для содержания детей, не обращался в органы занятости населения в целях поиска работы. Во всяком случае, в этот период по состоянию здоровья он имел возможность для занятия деятельностью, приносящей доходы и позволяющей содержать детей, но не предпринял достаточных и объективно возможных для этого мер.

Как следствие, наличие уважительных, объективных, не зависящих от ФИО6 причин, препятствовавших ему в занятии трудовой или в осуществлении гражданско-правовой возмездной деятельности и исполнении за счет такой деятельности обязанности по содержанию детей, не установлено.

В соответствии со статьей 38 (частью 2) Конституции Российской Федерации забота о детях – обязанность родителей.

Согласно пункту 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Такие же правовые положения предусмотрены и Конвенцией о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 года), ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-I.

В соответствии со статьей 18 Конвенции, родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Таким образом, право и потребность несовершеннолетних детей в получении надлежащего материального содержания от своего отца имели приоритет над правом свободного распоряжения ФИО6 своими способностями к труду и выбора рода деятельности и профессии.

Предоставление ФИО6 подарков не влияет на выводы по делу, так как подарки не являются исполнением алиментного обязательства – обязанности по регулярному содержанию детей. Наличие и размер задолженности ФИО6 именно за указанный период и именно по алиментам подтверждено в установленном законом (статьей 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») порядке – постановлением о расчете задолженности.

Данное постановление учитывает частичную уплату ФИО6 алиментов, относящуюся непосредственно к рассматриваемому периоду, размер задолженности определен с учетом частичной добровольной их уплаты. 

Иные доказательства надлежащего (в полном объеме, с соблюдением необходимой периодичности) исполнения ФИО6 судебного решения о взыскании алиментов суду не представлены. 

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что показания ФИО6 в свою защиту, несостоятельны, доказаны наличие деяния, в совершении которого обвиняется ФИО6, совершение данного деяния ФИО6 и его вина.

Бездействие ФИО6 суд квалифицирует как преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности или наказания, отсутствуют. Задолженность по алиментам в полном объеме к настоящему времени не погашена. Установленный судом обстоятельства совершения ФИО6 преступления не позволяют считать данное деяние малозначительным.

При назначении ФИО6 наказания за преступление суд в соответствии с положениями статей 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи. 

Так, рассматриваемое преступление направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области обеспечения материальных прав несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, являются продолжительность совершения преступления (с ДД.ММ.ГГГГ), размер задолженности по алиментам, направленность преступления против двух потерпевших.

ФИО6 трудоспособен, находится в молодом возрасте, отрицательно характеризуется в месте жительства (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 за преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО6 расследованию преступления (в период предварительного расследования он сообщил подробно о причинах совершения преступления – л.д. 61-64); в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в совершении преступления, на которое указывает, в том числе принятие им мер к получению доходов (от возмездной деятельности по перевозке пассажиров и грузов) с целью выплаты задолженности по алиментам и исполнению текущих алиментных обязательств. 

Наличие у ФИО6 малолетних детей ФИО3 и ФИО3 не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как преступление совершено против данных детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства, которые бы относились к личности ФИО6 или совершенному преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к нему более строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО6 за преступление наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания не повлияет отрицательным образом на условия жизни несовершеннолетних детей ФИО6, так как ФИО6 проживает отдельно от них, и исправительные работы позволят ему обеспечивать содержание данных детей, не создадут препятствий для выплаты задолженности по алиментам.

При назначении ФИО6 размера удержаний из заработной платы в доход государства, применяемых при исправительных работах, судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ принимается во внимание обязанность ФИО6 продолжить предоставлять содержание несовершеннолетним детям и выплатить задолженность по алиментам, а также влияние данных удержаний на возможность и сроки исполнения им обязательств по погашению задолженности. 

В связи с этим для достижения целей наказания достаточным будет применение минимального размера удержаний из заработной платы ФИО6

При назначении ФИО6 срока наказания, а также возможности считать назначаемое наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, учитывается, что в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми – соответствовать, среди прочего, характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

В настоящем случае такие обстоятельства совершения преступления, определяющие степень его общественной опасности, как размер задолженности по алиментам, причинение вреда двум потерпевшим, указывают на то, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, минимальный срок наказания и применение к ФИО6 условного осуждения не обеспечат достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости. 

Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершал рассматриваемое преступление, будучи судимым. 

Это обстоятельство, исходя из статей 60 (части 3) и 86 (части 1) УК РФ, так же не может быть оставлено без внимания при назначении ФИО6 наказания, так как указывает на недостаточное влияние предыдущего наказания на исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за рассматриваемое преступление, отсутствуют.

Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к получению доходов и намерение ФИО6 выплатить задолженность по алиментам не являются исключительными ни отдельно, ни в совокупности, так как не свидетельствуют о снижении степени общественной непосредственно преступления, как это предусмотрено ст. 64 УК РФ.

Назначение ФИО6 наказания, не являющегося наиболее строгим видом из предусмотренных за совершенное им преступление, указывает на отсутствие оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Небольшая категория тяжести совершенного ФИО6 преступления исключает возможность применения положений части 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 и 98 УПК РФ в отношении ФИО6 подлежит сохранению мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.

Судья А.А. Дворников

КОПИЯ ВЕРНА «26» февраля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-168/2025 (1-1510/2024)

86RS0004-01-2024-021247-84

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А. Дворников 

Судебный акт не вступил в законную силу.

Помощник судьи Ж.П. Стасив _________________