Дело: 12-11/2023

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2023 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с.КунашакКунашакского района Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С., с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего помощником машиниста на Челябинском электровозоремонтном заводе

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его изменить и вынести новое решение, указывая на то, что телесные повреждения ФИО2 не наносил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, причинил телесные повреждения ФИО4, а именно 10 ударов в правый глаз, от чего потерпевший испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделал вывод о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, для извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником аппарата мирового судьи ФИО1 направлено СМС-сообщение на абонентский №+№. Из отчета об отправке/доставке СМС-извещения следует, что оно было отправлено и доставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 со ссылкой на его надлежащее извещение, признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, в расписке о согласии привлекаемого лица на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения номер телефона ФИО1 указан № 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 указал на неправильное указание сотрудником полиции его номера телефона.

Вместе с тем, в СМС-извещении направленном ФИО1 указан номер телефона отличающийся от номера указанном в согласии на СМС-извещени.

При этом следует отметить, что у мирового судьи имелась возможность использовать иные способы извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе с помощью направления судебной повестки по адресу места жительства ФИО1 

Данных о том, что ФИО1 было известно о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области материалы дела не содержат.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей без участия ФИО1 в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, поскольку не было обеспечено создание надлежащих условий для реализации ФИО1 прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год и на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области на новое рассмотрение, при котором мировому судье следует принять все меры по надлежащему извещению ФИО1, проверить все его доводы, установить обстоятельства дела в полном объеме и принять законное и обоснованное решение

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Д.М. Насырова