Судья Калинина О.Г. материал №к-2794/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО3 и помощнике судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, заявителя ФИО1 А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 и ФИО1 А.Р. на постановление Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 А.Р., ФИО6 осужденных по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать солидарно со ФИО1 А.Р. и ФИО6 сумму процессуальных издержек, понесенных по уголовному делу, в размере 177 929 рублей 71 копейка. 

Постановлением Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено. 

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 А.Р. и ФИО6 подали апелляционную жалобу, в которой просят постановление отменить как незаконное и необоснованное. Считают, что суд первой инстанции не проверил представленные ими доказательства о их имущественной несостоятельности, в связи с чем, просят вынести новое решение, которым освободить их полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств. В соответствии с ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета; процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета следует принимать, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты. 

Согласно представленному материалу, приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Р. и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Изъятые и переданные на хранение в АО «Росспиртпром» вещественные доказательства, в том числе основное технологическое оборудование приговором суда постановлено уничтожить. 

Согласно «Правилам вывоза и хранения вне места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», указанных в подпунктах 1-3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона 171-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», вывоз, хранение и уничтожение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным обществом «Росспиртпром» за счет средств федерального бюджета. 

Сумма затрат федерального бюджета, связанных с вывозом, хранением и уничтожением алкогольной и спиртосодержащей продукции, переданной на основании заявок от ДД.ММ.ГГГГ № у8-13264/07-СЖЖ; № у8- 13264/07 ПР, у8-13264/07-АП, у8-13264/07-ОТО, составляет 177 929 рублей 71 копейка (сто семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять рублей семьдесят одна копейка), что подтверждается справками-расчетами по оказанию услуг по перевозке и хранению, уничтожение изъятых (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, сумма процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 А.Р. и ФИО6 составила 177 929 рублей 71 копейка

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств для освобождения ФИО1 А.Р. и ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания солидарно в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Кавказскому федеральному округу судебных издержек по уголовному делу, связанных с вывозом, хранением, уничтожением изъятой из незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, основного технологического оборудования со ФИО1 А.Р. и ФИО6, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

При таких данных, суд не находит нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, а также каких-либо иных нарушений, поскольку постановление Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 А.Р., ФИО6 осужденных по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья