№2-1238/2019

город Фролово

21 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 21 ноября 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 111 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов. Кроме того, кредитным договором предусмотрена ответственность ответчика, в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита, взимается пеня в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая составила 117 950 рублей 34 копейки, из которых: 105 239 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 12 102 рубля - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные; 171 рубль 84 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 104 рубля 15 копеек - пени по просроченному основному долгу, 332 рубля 98 копеек - пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 117 950 рублей 34 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 559 рублей 01 копейки.

Представитель АО КБ «Пойдём!», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась АО КБ «Пойдем!» с заявлением о предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф.

Согласно п.1 указанного Договора сумма кредита составила 111 000 рублей. Срок возврата кредита 60 месяца.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 24,8% годовых – в безналичном порядке, наличными денежными средствами (касса кредитора, банкомат) – 33% годовых. 

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 15 числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 3 799 рублей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик выплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Указанный Кредитный договор подписан сторонами договора и недействительным не признан.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 111 000 рублей, что усматривается из выписки по ссудному счету ОД №.

Между тем, заёмщиком ФИО1 платежи вносились в нарушении условий договора кредита, в связи с чем, образовалась просрочка по выплате процентов и основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору кредитором в адрес заёмщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования кредитора заёмщиком не исполнены, и оставлены без рассмотрения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены. 

Согласно расчёту задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117 950 рублей 34 копейки, из которых: 105 239 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 12 102 рубля - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные; 171 рубль 84 копейки - проценты за пользование просроченным основным долгом, 104 рубля 15 копеек - пени по просроченному основному долгу, 332 рубля 98 копеек - пени по просроченным процентам.

Отсутствие платежей по договору со стороны ответчика подтверждается также выпиской по ссудному счету ОД №.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту, представленному Банком суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически верный и правильный.

Факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не оспорены, иных доказательств и возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 950 рублей 34 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559 рублей 01 копейки.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 950 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 559 рублей 01 копейки, а всего 121 509 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области. 

Судья подпись Е.В. Сотникова