Дело № 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 06 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Пермского края Панкова Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Безруких О.С.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находящегося в доме по 

<

адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО2 без цели хищения.

С этой целью ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, взяв в доме аккумулятор и ключи от автомобиля ВАЗ–21102, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к автомобилю «ВАЗ -21102» государственный регистрационный знак № расположенному возле 

<

адрес>, где установив аккумулятор, при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявил потерпевший, а также государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном. Кроме того, объяснение ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.33-36), полученное сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Оснований для признания в качестве такового - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения не следует его нахождение в состоянии опьянения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и дочерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей, родственников на него не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ -21102» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - следует оставить в распоряжении Потерпевший №1, бутылку из-под водки «Пермская», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – №.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1, бутылку из-под водки «Пермская», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-61/2019