ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-844

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е., 

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

осужденного Щербинина М.А. (посредством видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката Хуморова А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Щербинина М.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года, которым

Представление врио начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС (Я) К. об изменении вида исправительного учреждения осужденному Щербинину М.А. с исправительной колонии строгого режима на тюрьму удовлетворено.

Постановлено изменить вид исправительного учреждения осужденному Щербинину М.А. и перевести его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденного Щербинина М.А. и адвоката Хуморова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.07.2019 года Щербинин М.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2019 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока – 05.07.2019, окончание срока – 04.07.2026.

Начальник ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС (Я) К. обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму, указав, что ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически допускает нарушения, имеет 113 взысканий, признан злостным нарушителем режима содержания, на меры воспитательного воздействия не реагирует, стремления к исправлению не проявляет, положительных выводов для себя не делает. Состоит на профилактичсеком учете по категориям «********» - с 05.02.2019, «********» - с 11.12.2020.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 апреля 2021 года данное представление удовлетворено. ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, постановленным с нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд не принял во внимание его доводы, изложенные в возражении на представление начальника исправительного учреждения; у суда было явно предвзятое отношение; преступным лидером не является, в каких-либо группировках не состоит; финансовая справка составлена с явной ошибкой – указана дата, которая еще не наступила; справка о взысканиях и нарушениях составлена неправильно, имеются нарушения, которые учтены дважды; судом при оглашении материалов было насчитано 127 нарушений, а в представлении указано 113.

Просит постановление суда изменить, срок отбывания в тюрьме снизить на 1 год.

Старшим помощником прокурора Мироновым И.Д. принесены письменные возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

По смыслу ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных осужденным нарушениях, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС (Я) 08.09.2015 из ФКУ СИЗО-№ ... УФСИН России по РС (Я). После прибытия систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания наказания по настоящее время имеет 127 взысканий в виде устных и письменных выговоров, дисциплинарного штрафа, водворений в карцер и штрафной изолятор, а также в виде переводов в помещение камерного типа и единое помещение камерного типа. Взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

С 06.02.2020 переведен в строгие условия отбывания наказания.

18.03.2020 в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Занятия по социально-правовой подготовке и воспитательные мероприятия игнорирует, должные и правильные выводы для себя не делает. К полезному труду относится отрицательно. В общественной жизни учреждения не участвует. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, продолжает систематически нарушать режим содержания.

Идеи субкультуры преступной среды придерживается и культивирует, демонстрирует свое отрицательное поведение перед осужденными. В беседах проводимых в рамках воспитательной работы не реагирует, с представителями администрации ведет себя настороженно, стремления встать на путь исправления не проявляет.

То есть исправительному воздействию в рамках исправительного учреждения не поддается.

Принимая решение об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму суд достаточно полно учел данные, характеризующие личность осужденного, безуспешность принимаемых к нему длительное время мер воздействия воспитательного характера, неоднократные нарушения режима отбывания, отсутствие поощрений, признание злостным нарушителем режима отбывания наказания, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Выводы суда о соблюдении условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания являются верными.

Принятые администрацией исправительного решения о наказании виновного за допущенные нарушения режима и порядка отбывания наказания осужденный в установленном законом порядке в суд не обжаловал. Каких - либо препятствий к обжалованию у него не было. Признаков предвзятости к осуждённому со стороны администрации не усматривается.

Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости перевода осужденного в тюрьму не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, достаточно мотивированы.

Вопреки доводам жалобы несоответствие взысканий указанных в представлении и установленных судом не влечет отмену или изменение состоявшегося судебного акта. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Судом достаточно полно и объективно исследованы характеризующие личность доказательства. Учтено, что он ранее неоднократно судим за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Жалоба подается непосредственно в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

судья Потапов В.Л.