Дело № 1-33/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 23 июля 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством судьи Коровиной Г.П., 

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Пироговой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341 и ордер № 30476 от 22.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, уголовное дело, в особом порядке принятия судебного решения, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки пос. Н-

<

адрес>; зарегистрированной по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; гражданки Российской Федерации; со средним техническим образованием; замужней; не военнообязанной; не работающей; являющейся получателем пенсии по случаю потери кормильца, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

01 ноября 2018 года, в 14 часов 50 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в нарушение п. 2 ст. 16 и ст. 26 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила реализацию ФИО5 алкогольной, спиртосодержащей продукции - водки, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, по цене 60 рублей за бутылку, чем нарушила ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В результате чего, 09 января 2019 года, постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с изъятием спиртосодержащей продукции и последующим её уничтожением в установленном порядке. Постановление вступило в законную силу 22 января 2019 г.

Между тем, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и 26 ноября 2019г., примерно в 18 часов 45 минут, во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, заведомо зная о том, что свободный оборот спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение пункта 2 ст. 16 и ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений осуществила реализацию спиртосодержащей пищевой продукции в количестве 0,5 литра в стеклянной бутылке емкостью 0,7 л., по цене 60 рублей - ФИО6

26 ноября 2019 года у ФИО6 сотрудником ОМВД России по Бутурлиновскому району данная бутылка с жидкостью прозрачного цвета была изъята. Согласно заключению эксперта № 7028 от 11 декабря 2019 года представленная на экспертизу жидкость, является спиртосодержащей, пищевой продукцией. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физическим показателями, не создает угрозу жизни или здоровью человека при его употреблении.

После оглашения обвинительного акта, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. 

ФИО1 в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявила ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником, раскаивается в содеянном.

Подсудимой разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Юдина Е.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства уголовного дела.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное ею преступление предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а потому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Не оспаривает данную квалификацию и защитник.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ суд, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимой ФИО1 учитывая: ее семейное положение, а также принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение ею одного умышленного преступления небольшой тяжести;

данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима; замужем; не работает; является получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 10 000 руб., общий доход в семье, с учетом подсобного хозяйства, занятия пчеловодством, составляет в год около 200 000 рублей; по месту жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес> характеризуется положительно; в содеянном раскаивается; согласно материалам дела на учете у нарколога, психиатра не состоит; 

смягчающие ее наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследования преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ: не судима, раскаяние в содеянном, со слов имеет гипертоническое заболевание, а также страдает артрозом коленных суставов;

отягчающие ее наказание обстоятельства не установлены.

Санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания: в виде штрафа в размере от 50 000 рублей до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.

С учетом изложенного, смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО1, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимой, учитывая семейное положение, ее платежеспособность, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным, не назначать ей наказание в виде исправительных работ, а назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, в минимальном размере, указанном в санкции ст. 171.4 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, также наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному. 

Суд не находит снований для полного освобождения ФИО1 от наказания, в том числе и в виде штрафа.

Мера пресечения по делу в отношении подсудимой ФИО1 не избиралась, применена мера процессуального принуждения –обязательство о явке.

Поскольку был заявлен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, суд полагает процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - обязательство о явке, отменить. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с этикеткой «Мороша», емкостью 0,7 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина