Дело № 2-1575/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 162 175 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 443 рубля 52 копейки, указав в обоснование своих требований, что 22.08.2014 года АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № (далее – Соглашение о кредитовании), во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 214 500 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 19.06.2014 года (далее – Общие условия), а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 214 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8 600 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 162 175 рублей 94 копейки, а именно: просроченный основной долг – 148 873 рубля 71 копейка, начисленные проценты – 11 711 рублей 24 копеек, штрафы и неустойки – 1 590 рублей 99 копеек, которая образовалась за период с 25.11.2015 года по 25.02.2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства судебной повесткой, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Так, согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д.36-40), общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года (л.д.41-44), индивидуальных условий (л.д. 34-35), справки по кредиту наличными (л.д. 29), выписки по счету (л.д. 30-33) усматривается, что 22.08.2014 года между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № (далее – Соглашение о кредитовании), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 214 500 рублей с взиманием 24,99 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи путем уплаты ежемесячного платежа в размере 8 600 рублей до 22-го числа каждого месяца. 

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства выполнило, перечислив денежные средства в общей сумме 214 500 рублей на счет ответчика.

ФИО1 нарушила условия Соглашения о кредитовании, не вносила в установленные сроки предусмотренные суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-25), не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ответчика составляет 162 175 рублей 94 копейки, а именно: просроченный основной долг – 148 873 рубля 71 копейка, начисленные проценты – 11 711 рублей 24 копеек, штрафы и неустойки – 1 590 рублей 99 копеек, которая образовалась за период с 25.11.2015 года по 25.02.2016 года.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями Соглашения о кредитовании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не направила, доказательств, подтверждающих отсутствие у нее задолженности по Соглашению о кредитовании не представила.

При таких обстоятельствах требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 443 рубля 52 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22.08.2014 года в размере 162 175 рублей 94 копейки, а именно: просроченный основной долг – 148 873 рубля 71 копейка, начисленные проценты – 11 711 рублей 24 копеек, штрафы и неустойки – 1 590 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443 рубля 52 копейки, всего взыскать 166 619 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1575/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.