Гр. дело ...

... 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 2 сентября 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Максимовой Ж.Ю.

с участием ответчика ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...10 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

...11 обратилось в суд с иском к ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, ..., с установлением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ...12 и ответчиком заключен кредитный договор ...с-000778, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ...., на срок до ..., с уплатой 17,1% годовых под залог вышеуказанного транспортного средства.

...3 исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик же по состоянию на ... имеет задолженность в сумме ...., из которых: задолженность по основному долгу – ... задолженность по процентам – ...., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – ... задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – ... 

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ...7 просит рассмотреть дело её отсутствие. 

Ответчик ...2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. 

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

...13 обратилось в суд с иском к ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... расходы по уплате государственной пошлины в размере .... и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска ... с установлением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Ответчик ...2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. 

Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования истцом ответчика и факт наличия задолженности по предоставленному кредиту, при этом начальная продажная цена движимого имущества будет установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежных поручений от ... ... и ... от следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере .... (л.д.24).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...14 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать в пользу ...15 с ...2, ... года рождения, уроженца ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ...., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... 

В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... ... года выпуска ...

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено ... 

Судья - Н.А.Невмержицкая