Дело №а-4106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12»октября 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО4 

с участием представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени на имущество за 2013-2014 года, транспортного налога и пени за 2014 год, 

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании налога и пени на имущество за 2013-2014 год, транспортного налога и пени за 2014 год.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являясь собственником объекта недвижимого имущества, квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>35 и транспортного средства «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак 

<

***> регион не выполнил обязанности по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество в размере 2 789 рублей и транспортному налогу за 2014 год в размере 4 887 рублей 00 копеек.

Ответчику налоговым органом заказным письмом были направлены требования об уплате задолженности по указанным налогам. В связи с неисполнением обязанностей по своевременной уплате транспортного налога за 2014 года и по налогу на имущество за 2013, 2104 год ответчику были начислены пени, которые составляют: по налогу на имущество - в размере 95,38 рублей и по транспортному налогу в размере 579 рублей 90 копеек. На день обращения с иском задолженность не погашена.

20.05.2016г. налоговым органом было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам за 2013-2014 годам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, однако, учитывая возражения, поступившие от должника, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 с учетом уточнений задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4398,53 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 579, 90 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2013-2014 годы в размере 2 789 рублей, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 95, 38 копеек, а всего 7 862,81 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивала в полном объеме с учетом уточнений, пояснения дала, аналогичные заявлению.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В адрес суда поступило письменное возражение, из содержания которого следует, что административный истец обратился в суд о принудительном взыскании налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ. Сведений о погашении задолженности не представил

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц и транспортный налог относятся к местным налогам и сборам.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Плательщиками налога на имущество физических лиц являются собственники имущества (физические лица), признаваемого объектом гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В силу части 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.В силу части 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, с учетом приведенных выше норм права, суд признает требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пене, а так же по налогу на имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Согласно данным, содержащимся в материалах дела ФИО2 является собственником объекта недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>35, так же на ответчика, зарегистрирован автомобиль - «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который, признается объектом налогообложения. 

Налоговым органом в соответствии со ст.396 НК РФ был исчислен транспортный налог за 2014 год, который составляет 4 887 рублей и налог на имущество за 2013 и 2014 годы, составляющий в общей сумме 2 789 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный законодательством срок обязанностей по оплате транспортного налога и налога на имущество, Инспекцией начислена пеня.

В адрес ответчика инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Повторно в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога на имущество по объекту налогообложения - квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>35и транспортного налога по объекту налогообложения - автомобиль - «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ Инспекцией налогоплательщику заказным письмом направлялись требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами отправки корреспонденции.

Согласно уточнению от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогам и пене составляет: по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4398,53 рублей, пеня по транспортному налогу в размере 579, 90 рублей, по налогу на имущество за 2013-2014 годы в размере 2 789 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 95, 38 копеек, а всего 7 862,81 рублей. 

Расчеты размера транспортного налога, налога на имуществу, а так же пени административным истцом документально обоснован. Судом правильность расчета налога и пени проверена, суд полагает его законным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате налогов и пени, представленным истцом.

На момент предъявления иска административным ответчиком в добровольном порядке недоимки по налогам не была оплачена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пням, штрафам, процентам в отношении физического лица ФИО2 (ИНН 

<

***>). 

При этом, ответчиком не предоставлено доказательств оплаты налога на указанные объекты недвижимости, либо документы, свидетельствующие необоснованность начисления ему налогов на указанные объекты налогообложения.

В соответствии с п.1. ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятияэтого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №а-1428-8/2016 о взыскании с ответчика задолженности по налогам, однако, учитывая возражения, поступившие от должника, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

К установленному сроку ответчиком не оплачен налог. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском. Истцом административный иск оформлен ДД.ММ.ГГГГ, копия административного иска направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы административного ответчика, содержащиеся в отзыве (возражениях) на исковое заявление о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении требований по причине пропуска срока, установленного НК РФ, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу искового заявления по основаниям, приведенным в определении. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 налог на имущество за 2013 и 2014 годы в размере 2 789 рублей, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 95 рублей 38 копеек, транспортный налог за 2014 года в размере 4 398 рублей 53 копеек, пеню по транспортному налогу в размере 579 рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казак М.П. 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017