Дело № ...../2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 18 ноября 2025 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П.,

при секретаре Петровой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Д.Ю.Е., ..... года рождения, уроженца гор. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ОАО «.....», в должности ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ..... в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Д.Ю.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно ..... 2025 года в 16 часов 25 минут на автодороге в населенном пункте д. ....., Бежаницкого района, Псковской области, управляя автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ..... выбрал не безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил столкновение с препятствием в виде опоры ЛЭП №17. В результате дорожно- транспортного происшествия опора ЛЭП и автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ..... получили технические повреждения. После чего Д.Ю.Е. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП участником, которого явился, оставив свое транспортное средство на месте происшествия. 

Д.Ю.Е. в судебном заседании ходатайств по делу не заявил, с протоколом согласен, пояснив суду, что вину признает и раскаивается в содеянном.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему 

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3 Правил дорожного движения).

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П и определении от 7 декабря 2010 года №1702-О-О, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ..... 2025 года в 16 часов 25 минут на автодороге в населенном пункте д. ....., Бежаницкого района, Псковской области, управляя автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ....., выбрал не безопасную скорость для движения, не справился с управлением и совершил столкновение с препятствием в виде опоры ЛЭП №17. В результате дорожно- транспортного происшествия опора ЛЭП и автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ..... получили технические повреждения. После чего Д.Ю.Е. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП участником, которого явился, оставив свое транспортное средство на месте происшествия. 

После чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения С.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ..... от 05 сентября 2025 года,

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МЛ МВД России «Бежаницкий» от ..... 2025 года, выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия и выявившего автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ..... с механическими повреждениями и поврежденную опору ЛЭП №17,

- схемой места совершения административного правонарушения от ..... 2025 года, составленной инспектором ДПС ФИО1,

- объяснением Д.Ю.Е.. от ..... 2025 года, 

- объяснением П.В.С. от ..... 2025 года, 

- карточкой учета транспортных средств, карточкой операций с водительским удостоверением Д.Ю.Е. иными доказательствами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений ст.1079 ГК РФ автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. В связи с чем управление транспортным средством требует от водителя должной внимательности и осмотрительности, строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.

Правила дорожного движения (пункт 1.5) предписывают водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о том, что Д.Ю.Е. был осведомлен о столкновении автомобиля с опорой ЛЭП, однако в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Д.Ю.Е. будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.

Участие Д.Ю.Е. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Д.Ю.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.3 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины правонарушителем.

С учетом вышеизложенного, судья считает, что наказание Д.Ю.Е.. должно быть назначено в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 -29.10, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Д.Ю.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 18 ноября 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: С.П. Филиппов 

Копия верна: (подпись)

Судья: С.П. Филиппов