Дело № 2-6819/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 сентября 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 1434388-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 574067 рублей 85 копеек на срок до 11.09.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Кіа Rio, год выпуска 2016, идентификационный № Z94CC41BAHR393820, двигатель № GW449782, кузов № Z94CC41BAHR393820, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 11.09.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1434388 /01-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1434388-ф от 11.09.2016 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № 1434388-ф от 11.09.2016 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1434388 -ф от 11.09.2016 г. в размере 467321ркбль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7873 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Кіа Rio, год выпуска 2016, идентификационный № Z94CC41BAHR393820, двигатель № GW449782, кузов № Z94CC41BAHR393820, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № 1434388 -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 531000 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке №2018.08-186 от 14.08.2018 г.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленной в его адрес заказным письмом судебной повесткой и возвращенной в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 сентября 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 1434388-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 574067 рублей 85 копеек на срок до 11.09.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Кіа Rio, год выпуска 2016, идентификационный № Z94CC41BAHR393820, двигатель № GW449782, кузов № Z94CC41BAHR393820, цвет белый.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1434388-ф от 11.09.2016 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № 1434388-ф от 11.09.2016 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений 

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № 1434388-ф образовалась задолженность в размере - 467321 рубль 66 копеек, которая состоит из:

Текущий долг по кредиту - 443502,92 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 923,70 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 19449,24 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 2222,01 руб.

Штрафы на просроченный кредит: 708,95 руб.

Штрафы на просроченные проценты: 514,84 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таком положении суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1434388-ф в размере - 467321 рубль 66 копеек.

В целях обеспечения выданного кредита 11.09.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1434388 /01-фз.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № 1434388 /01-фз от 11.09.2016 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно отчёта об оценке №2018.08-186 от 14.08.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Кіа Rio, год выпуска 2016, идентификационный № Z94CC41BAHR393820, двигатель № GW449782, кузов № Z94CC41BAHR393820, цвет белый составляет 531000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки Кіа Rio, год выпуска 2016, идентификационный № Z94CC41BAHR393820, двигатель № GW449782, кузов № Z94CC41BAHR393820, цвет белый, полагая необходимым определить способ реализации указанного объекта имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной 531000 рублей 00 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере в размере 7873,22 руб., государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13873 рубля 22 копейки в пользу ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1434388-ф от 11.09.2016 г. в размере 467321 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7873 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Кіа Rio, год выпуска 2016, идентификационный № Z94CC41BAHR393820, двигатель № GW449782, кузов № Z94CC41BAHR393820, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № 1434388-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 531000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 г.

Судья: А.Н. Байбакова