Дело №

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2021 года

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора 

<

адрес> фио4,

подсудимого ФИО2 фио7,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, коряка, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, имеющего образование 7 классов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале ноября 2020 года, около 16 часов 00 минут (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 100 метрах с правой стороны от указателя «298 километр» автотрассы «с. Мильково - гор. Петропавловск-Камчатский» Мильковского района Камчатского края, с географическими координатами N54°41"26" северной широты, Е 158°36"20" восточной долготы, увидел 4 куста произрастающего дикорастущего растения «Конопля». В это время у ФИО2, которому было достоверно известно о наркотикосодержащих свойствах этого растения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - Каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства - Каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, действуя в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Далее - Закона), запрещающей оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ст. 24 Закона в соответствии с которой, приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, фио1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения, установленного в Российской Федерации общего порядка деятельности, связанного с оборотом наркотических средств, и желая этого, в начале ноября 2020 года, около 16 часов 00 минут (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на вышеуказанном участке местности, оборвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли листья и макушки и перенес их в принадлежащую ему комнату 

<

адрес> в 

<

адрес>, где измельчил листья и макушки дикорастущей конопли, после чего разделил её на две части и убрал в стол, расположенный в его комнате по указанному выше адресу, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - Каннабис (марихуану) общей массой не менее 16,75 грамма (в пересчете на высушенный остаток при t = + 110- + 115°С до постоянной массы составило не менее 15,075 грамма), являющееся согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение реализации своего преступного умысла, фио1 с начала ноября 2020 года, с 16 часов 00 минут (точные дата и время в ходе дознания не установлены), в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей, хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренных законом, вышеуказанное наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой не менее 16,75 грамма (в пересчете на высушенный остаток при t = + 110 - + 115°С до постоянной массы составило не менее 15,075 грамма), стал незаконно хранить в квартире по адресу: 

<

адрес>, с Мильково, 

<

адрес> до его изъятия сотрудниками полиции в рамках осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 15 минут до 04 часов 10 минут, а также в рамках осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого фио1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый фио1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данные ходатайства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны. Кроме того, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Защитник фио5 поддержала позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель фио4 не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого фио1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия фио1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

С учетом имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении фио1, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио1 преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый фио1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фио1 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление фио1 можно достичь путем назначения наказания в виде обязательных работ. Именно такое наказание по мнению суда послужит предупреждением совершения им новых преступлений и достижения целей наказания.

Судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что фио1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 фио9

Меру процессуального принуждения в отношении фио1 - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России: наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 15,003 грамма, металлическая емкость (чашка), фрагмент тканого материала светло- коричневого цвета, плоды овальной формы зелено-коричневого цвета, массой 4,03 гр., фрагмент тканевого материала черного цвета, два фрагмента волокнистого материала (ватные диски), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи фио1 в период дознания и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мильковский районный суд 

<

адрес>. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий М.С. Мартыненко