УИД 01RS0№-66

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023г. 

<

адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: 

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 городского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3 городского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 306 834,00 рублей, под 16,01 % годовых, сроком возврата по истечению 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя, нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО1 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца суммы задолженности в размере 261 986,20 рублей.

ФИО2 считал вышеуказанную исполнительскую надпись неправомерной, поскольку взыскатель ПАО «Сбербанк России», перед обращением к нотариусу, не уведомил истца надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением необходимых документов. Уведомления взыскателя направлялись по адресу, с которого истец снят с регистрационного учета, при этом, о смене месте регистрации взыскатель был уведомлен соответствующими уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О наличии исполнительной надписи истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при получении постановления о возбуждении соответствующего исполнительного производства.

ФИО2 просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО1 – исполнительную надпись № У№ о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок, по договору кредита в общем размере 261 986,20 рублей. 

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик нотариус ФИО3 городского нотариального округа ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предоставленных суду возражениях указала, что должник ДД.ММ.ГГГГ получил претензию, а документов, подтверждающих факт регистрации по другому адресу, не предоставил. Поскольку в срок задолженность не была оплачена, взыскатель, через систему ЕИС, направил заявление о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении ФИО2, с перечнем документов. Установив соблюдение всех условий и бесспорность, была совершена исполнительная надпись, и должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что процедура совершения исполнительной надписи не была нарушена и соответствует всем требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Представило возражения, в которых просило в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, взыскатель направил уведомление ответчику ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору, которое ему вручено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, посредством почтовой связи, направил уведомление о смене адреса регистрации, на что ему был дан ответ, о необходимости явки в офис банка с паспортом для смены данных, чего сделано не было. Факт неполучения истцом уведомления, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению должника. Также указало, что истцом пропущен 10-дневный срок обжалования совершения исполнительной надписи, и доказательства уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлены. Считало, что исполнительная надпись нотариуса соответствует всем требованиям и оснований для признания ее незаконной не имеется. 

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 306 834,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,1 % годовых. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В п. 21 кредитного договора указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. 

Обязательства по договору со стороны истца исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст. 89, 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк направил истцу требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, на адрес, указанный в кредитном договоре: Республика ФИО4 Теучежский, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании. 

Поскольку вышеуказанное требование исполнено не было, взыскателем, через Единую информационную систему, направлено заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, с предоставлением необходимого перечня документов. 

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I усматривается, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В ст. 5 оговорено право нотариуса совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами.

Согласно ст. 16 Основ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 33 Основ, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В силу ст. 34.1, ч.ч. 1, 1.1 ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры:

1) нотариальных действий;

1.1) нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами.

Согласно ст.ст. 35, 39 Основ, одним из нотариальных действий является совершение исполнительной надписи. Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со ст. 44.3 вышеуказанных Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Материалами дела подтверждается, что нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-0000782645, в связи с чем, в соответствии со ст. 91.2 Основ, истцу было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, с указанием суммы задолженности и расходов по совершению исполнительной надписи, которое, согласно отчету об отслеживании получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.ст. 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований, истец также ссылался на не направление взыскателем в его адрес копии уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления, поскольку истец сменил адрес регистрации по месту жительства и сообщил об этом кредитору ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес: 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено банку заявление о предоставлении реструктуризации долга, с приложением адресной справки, которое согласно отчету отслеживания получено банком ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что кредитором на заявление о реструктуризации долга и смене адресных данных должника дан ответ, в котором указано, что для изменения данных о регистрации должника по месту жительства, истцу ФИО2 необходимо обратиться в офис банка с документами, удостоверяющим его личность и подтверждающими смену адреса регистрации по месту жительства, однако, истец к кредитору с указанными документами не явился, документы, подтверждающие смену адреса регистрации по месту жительства не представил. В связи с чем, все уведомления были направлены на предыдущий адрес регистрации должника, указанного в кредитном договоре: Республика ФИО4, 

<

адрес>, Тлюстенхабль, 

<

адрес>. 

Согласно п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом, судом установлено, что в соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ, истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор при вышеуказанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, обжалуемые действия совершены нотариусом ФИО3 городского нотариального округа ФИО1 в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО3 городского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Х. Сташ