Дело № 5- 34 /19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 г. п.Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> трудоспособного, военнообязанного, не работающего,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.06.2019 года совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 13.06.2019 года в 19 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно: 

<

адрес> с. Михайловка Целинского района Ростовской области, выражался грубой нецензурной бранью, высказывая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, ФИО1 не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Своим поведением ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и проявил не уважение к обществу.

В ходе судебного заседания ФИО1 суду пояснил, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № 129/706 от 13.06.2019 года, которым установлено, что 13.06.2019 года в 19 час. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте, а именно, 

<

адрес> с. Михайловка Целинского района Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, высказывая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия ФИО1 не реагировал (л.д. 10); 

- рапортом врио ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району Л.А.Н. от 13.06.2019 года, согласно которому он, находясь на службе, получил от дежурного ОМВД России по Целинскому району указание о том, что в с. Михайловка 

<

адрес> напротив магазина, ФИО1 и М.Э.А. нарушают общественный порядок и оказывают неповиновение сотрудникам полиции, после чего он совместно с со стажером Х.В.Ю. и сотрудниками полиции К.К.А. и Б.Ю.С. выехали по указанному адресу. По приезду было установлено, что ФИО1 и М.Э.А. по внешним признакам находятся в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя вызывающе, выражаются нецензурной бранью в общественном месте,, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагируют, и продолжают выражаться нецензурной братью, хватают за руки сотрудников полиции, а также за форменную одежду. К данным лицам был применен боевой прием борьбы и применены спец средства, ограничивающие подвижность (наручники). Затем вышеуказанные лица были доставлены в ОМВД России по Целинскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 4);

- рапортами инженера НИТСиЗИ ОМВД России по Целинскому району Б.Ю.С. от 13.06.2019 года (л.д. 5), инспектора НАПиК ОМВД России по Целинскому району К.К.А. от 13.06.2019 года (л.д. 6), о/у ГЭБиПК ОМВД России по Целинскому району Д.С.В. от 13.06.2019 года (л.д. 7), аналогичными рапорту Л.А.Н.;

- протоколом врио ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району Л.А.Н. о доставлении от 13.06.2019 года, согласно которому, 13.06.2019 года в 19 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Целинскому району для составления протокола об АП, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании ОД ОМВД России по Целинскому району Х.В.А. от 13.06.2019 года, согласно которому 13.06.2019 года в 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 9);

- объяснениями ФИО1 от 13.06.2019 года, согласно которым он с протоколом согласен, вину свою признает полностью (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 99 от 13.06.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14) 88

- объяснениями М.Е.А. от 14.06.2019 года, согласно которым, 13.06.2019 года примерно в 19 часов 20 минут, напротив её магазина в состоянии опьянения находился ФИО1 и с ним был неизвестный ей молодой человек, а также сотрудники полиции. Она слышала, как ФИО1 кричал сотрудникам полиции, чтобы они отпустили его знакомого, после Агафонов и молодой человек оказали сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции, выражались нецензурной бранью (л.д. 21);

- объяснениями ФИО2 от 14.06.2019 года (л.д. 22), аналогичными объяснениям М.Е.А.;

- вещественным доказательством – картой памяти с видеозаписью.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 

<

данные изъяты> не работает, не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание ФИО1 своей вины и его раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства отягчающие административную ответственность, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа и административного ареста, а также то, что ФИО1 не трудоустроен, официального дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 бы задержан 13.06.2019 года в 19 часов 50 минут, в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По делу имеется вещественное доказательство - карта памяти с видеозаписью, в силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, которую надлежит хранить при материалах дела.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.06.2019 года с 19 часов 50 минут. 

Контроль над исполнением постановления возложить на отдел МВД России по Целинскому району.

Вещественное доказательство - карту памяти с видеозаписью, хранить при материалах дела

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения. 

Судья