Решение

 изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2020 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-001874-15

Гражданское дело № 2-1197/2020

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 сентября 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 13.06.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику на условиях возврата и платности на срок по 16.06.2023 под 15,9% годовых был предоставлен кредит в размере 534 300 руб. В ходе работы с указанным кредитным договором истцу стало известно о смерти заемщика 27.07.2018, вместе с тем, наследниками заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются. Ссылаясь на отсутствие сведений о составе и стоимости наследственной массы после смерти заемщика, состава наследников, истец предъявил к наследственному имуществу ФИО требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 524 445 руб. 78 коп.

Определением суда от 21.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика по требованиям иска ПАО «СКБ-банк» привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец ПАО «СКБ-банк» своего представителя в суд не направил. Исковое заявление изначально содержало заявление представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала частично. Пояснила, что ею как наследником по закону после смерти своего супруга ФИО принято наследство в виде ? доли в праве собственности на автомобиль стоимостью 150 060 руб., а также в виде денежных средств, хранящихся на счете, открытом ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя, в размере 2 013 руб. Полагает, что на неё может быть возложена обязанность по выплате истцу суммы задолженности по кредитному договору не более стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представил.

В силу изложенного, судом в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику на срок по 13.06.2023 предоставлена сумма кредита в размере 534 300 руб. под 15,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком. 

Согласно представленному в дело в копии свидетельству о смерти I-ПН № от (дата) ФИО умер (дата) (актовая запись о смерти № составлена Управлением записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации размер основного долга был вынесен банком на счета просроченной ссуды.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018 по состоянию на 19.05.2020 составляет 527 421 руб. 78 коп., из которых 524 445 руб. 78 коп.- задолженность по основному долгу, 2 975 руб. 32 коп. – задолженность по процентам.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района ФИО5 наследование после смерти ФИО осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). В предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО как наследник первой очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) обратилась его супруга ФИО1 Сын наследодателя ФИО2 в указанный срок, а именно 08.08.2018, составил заявление об отказе от доли наследства, причитающегося ему после смерти отца, в пользу супруги наследодателя.

Наличие иных наследников первой очереди после смерти ФИО, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

(дата) на имя ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО в отношении ? доли в праве на автомобиль марки LADA 111930, LADA KALINA, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, стоимостью 150 060 руб., а также в отношении денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты. №. Согласно представленному в дело расходному кассовому ордеру от 20.04.2020 с данного счета ответчику выдано 2 013 руб. В свою очередь, в отношении оставшейся 1/2 доли в праве собственности на автомобиль нотариусом на имя ответчика выдано свидетельство о праве собственности как в отношении совместного имущества супругов. Тем самым стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 77 043 руб. ((150 060 руб. /2) + 2013 руб.).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, является ответчик (супруга) ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет 77 043 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО «СКБ-банк» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 237 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования иска публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» рассчитанную по состоянию на 19.05.2020 задолженность по кредитному договору № от 13.06.2018 в размере 77 043 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать 1 237 руб. 87 коп. 

В удовлетворении требований иска ПАО «СКБ-банк» в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

Судья: О.А. Толкачева