Дело № 2-5048/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Клуб спортивного плавания Нептун», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ООО «Клуб спортивного плавания Нептун» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО «Клуб спортивного плавания Нептун» целевой заем в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истец выполнил обязательства по договору, однако ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом. В обеспечение обязательства истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена солидарная ответственность. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик ООО «Фортуна» заключили договор о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлены: помещение, назначение: помещение нежилое, общей площадью 33,9 кв.м, этажность 3, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес> пом.12. Государственная регистрация ипотеки № от 02.02.2017г. Помещение оценено по согласованию сторон в размере 

<

данные изъяты>. Помещение, назначение: помещение нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 3, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес> пом.11. Государственная регистрация ипотеки № от 02.02.2017г. Помещение оценено по согласованию сторон в 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Клуб спортивного плавания Нептун», ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о последующей ипотеке № от 24.01.2017г имущество, принадлежащее ООО «Фортуна»: помещение, назначение: помещение нежилое, общей площадью 33,9 кв.м, этажность 3 кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. Помещение, назначение: помещение нежилое, общей площадью 44 кв.м., этажность 3 кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Клуб спортивного плавания Нептун», ФИО3, ООО «Фортуна» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО « Клуб спортивного плавания Нептун» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО «Клуб спортивного плавания Нептун» целевой заем в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора займодавец имеет право на ежемесячное получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа 10 % годовых на сумму займа. Истец выполнил обязательства по договору, однако ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом.

В целях обеспечения выданного займа, истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена солидарная ответственность. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик ООО «Фортуна» заключили договор о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ. В залог предоставлены: помещение, назначение: помещение нежилое, общей площадью 33,9 кв.м, этажность 3, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес> Государственная регистрация ипотеки № от 02.02.2017г. Помещение оценено по согласованию сторон в размере 

<

данные изъяты>. Помещение, назначение: помещение нежилое, общей площадью 44 кв.м., этажность 3, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес> Государственная регистрация ипотеки № от 02.02.2017г. Помещение оценено по согласованию сторон в 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условием договора в случае нецелевого использования займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день использования. В соответствии с п.6.2 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками, следует, что задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка - пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойка - пени из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день использования нецелевого использования займа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет права в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходит, из стоимости имущества, определенной сторонами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Клуб спортивного плавания Нептун», ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд Поддержки малого предпринимательства Забайкальского края задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма неуплаченного займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 

<

данные изъяты>, неустойка-пени из расчета 0,01% от просроченной исполнением суммы каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>, неустойка-пени из расчета 0,01% от суммы займа за каждый день использования за нецелевое использование займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Клуб спортивного плавания Нептун», ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд Поддержки малого предпринимательства Забайкальского края проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата сумму займа.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с ООО «Клуб спортивного плавания Нептун», ФИО1 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании Фонд Поддержки малого предпринимательства Забайкальского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «Фортуна»: помещение, назначение: помещение нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 3, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>; помещение, назначение: помещение нежилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 3, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2017 года

Судья О.Н.Копеистова