ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 13 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2

Защитника Кулаженко Е.В.

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № по обвинению

Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 12.00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь возле дома, расположенного в 

<

адрес>,

имея умысел на тайное хищение чужого имущества – 4-х колес в сборе, установленных на автомашине ВАЗ-217030 «Лада Приора» сине-черного цвета, без государственных регистрационных номеров, припаркованной на стоянке возле магазина 

<

данные изъяты> и принадлежащей С., расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ранее незнакомому А. помочь ему в демонтаже колес, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. А., не подозревая об умысле Б., согласился. После этого они на автомашине «ЗАЗ SENS» г/н №, принадлежащей А. прибыли к гаражному боксу, расположенному в 

<

адрес> по 

<

адрес> где А. взял кирпичи. В тот же день в период времени с 12.00 до 13.00 часов Б. с А. на автомашине последнего прибыли на парковочную площадку возле магазина 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Б. уверил А., что он является собственником автомашины ВАЗ-217030 «Лада Приора» сине-черного цвета, без государственных регистрационных номеров в аварийном состоянии. После этого А. введенный в заблуждение, относительно истинных намерений Б., с помощью имевшегося у него баллонного ключа демонтировал с вышеуказанной автомашины 4 колеса в сборе, которые Б. по его просьбе укладывал в багажник автомашины «ЗАЗ SENS» г/н №. Таким образом Б. тайно похитил 4 колеса в сборе на штампованных дисках с шипованными автомобильными покрышками марки «Кама IRBIS», стоимостью 2.500 рублей каждое, общей стоимостью 10.000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов проходил мимо 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на балконе 3 этажа указанного дома увидел ранее незнакомого мужчину по имени А., которому предложил распить пиво у дома. В ходе общения А. рассказал ему о том, что у него имеется автомобиль ЗАЗ «SENS», на который ему нужна зимняя резина. В этот момент он вспомнил, что у магазина «Миндаль», расположенного в указанном доме длительное время стоит разбитый автомобиль «Приора» без номеров. Он обманул А., сказал, что данный автомобиль принадлежит ему и что он собирается его продать. А. сказал, что хотел бы поменять свой комплект старых летних колес на комплект зимних колес, находившихся на «Приоре». Он решил помочь А. и похитить колеса с указанного автомобиля, чтобы обменять их на колеса А., которые позднее продать, а деньги потратить на собственные нужды. Поэтому он сказал А., что согласен на предложенный им обмен колесами. Примерно в 12.00 часов они с А. поехали на 

<

адрес> на автомобиле ЗАЗ «SENS», где А. взял кирпичи, с которыми они вернулись к «Приоре». Там они подложили под автомобиль кирпичи и так как баллонный ключ был у А. один, то колеса с «Приора» А. снимал сам, а он складывал их в багажник. Погрузив все 4 колеса они с А. отвезли похищенные им колеса в гараж 

<

адрес> по 

<

адрес>. После чего А. погрузил в машину свои 4 колеса с летними шинами, с которыми отвез его домой. Похищенные им с автомашины «Приора» 4 колеса были на штампованных дисках серого цвета с шипованной резиной «Кама IRBIS» R-14. О том, что он решил похитить колеса с автомашины «Приора» он А. не говорил. Так же он не говорил А. о том, что указанный автомобиль «Приора» и колеса на ней ему не принадлежат. Колеса с летними шинами в количестве 4 штук, принадлежащие А. были у него изъяты в ходе обыска по месту его проживания.

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего С., данными в ходе предварительного расследования (т.т.1 л.д.29-31, 132-133) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с поступившим от потерпевшего заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «Лада Приора» г/н №, черного цвета. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ он разбил и ДД.ММ.ГГГГ поставил его на неохраняемую стоянку, расположенную с торца 

<

адрес> по 

<

адрес> у магазина 

<

данные изъяты> На автомобиле были установлены колеса в сборе на стальных дисках радиусом 14 и покрышки «КАМА IRBIS», шипованные размером 175, 65 R, которые он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 13.500 рублей. Покрышки приобретал отдельно там же за 2.600 рублей. Каждый день уходя на работу и возвращаясь с работы он проверял автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он видел, что его автомобиль стоит на своем месте с колесами, а около 18.20 часов он увидел, что его автомобиль стоит на кирпичах без колес. Он вызвал сотрудников полиции. ФИО3 была застрахована только по ОСАГО. В настоящее время оценивает колеса в сборе на сумму 10.000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход в среднем в месяц составляет 35.000 рублей, а так же он выплачивает потребительский кредит в размере 300.000 рублей - по 12.000 рублей ежемесячно и коммунальные платежи в размере 5.000 рублей. Похищенные колеса ему возвращены, материальный ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления возмещен в полном объеме, претензий и требований материального характера к подозреваемому не имеет.

Свидетель А. суду показал, что у него в собственности имелся автомобиль ЗАЗ «SENS», зеленого цвета, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.00 часов он вышел на балкон своей квартиры, расположенной на третьем этаже дома, покурить. Пока курил, проходивший мимо ранее незнакомый подсудимый у него спросил спички. Он кинул ему спички, в ответ тот предложил ему спуститься вниз к подъезду и выпить пива, на что он согласился. В процессе общения Б. показал ему принадлежащий ему автомобиль «Приора» черного цвета в аварийном состоянии и что он собирается его ремонтировать, а после ремонта продать. Он спросил у Б., есть ли возможность поменять зимние колеса с разбитой «Приоры» на комплект его летних колес. Б. согласился. Он с Б. на его автомашине ЗАЗ «SENS», подъехали к дому брата по 

<

адрес>, где он взял кирпичи для того чтобы подложить под машину Б., во время снятия с нее колес. После чего они с Б. подъехали к вышеуказанному магазину «Миндаль» и он скрутил колеса с «Приоры». Б. помог ему уложить кирпичи под автомашину и сложил колеса в багажник своего автомобиля. Все колеса были на штампованных дисках R-14 из металла окрашенного серым красителем, покрышки «КАМА IRBIS» шипованные. Далее они с Б. отвезли на его автомобиле указанные колеса в гараж домой к брату. Там же он взял комплект своих летних колес загрузил и отвез к Б. домой. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где ему стало известно, что автомобиль «Приора», с которого он с Б. снял колеса, последнему не принадлежит. Когда он снимал колеса с автомашины «Приора», то был уверен, что Б. действительно является владельцем указанной автомашины «Приора».

Свидетель А. суду показал, что у него есть брат А., проживающий по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и попросил разрешения забрать из его гаража свои колеса с летними шинами. Он ему разрешил, ключи у него были. В ходе телефонного разговора А. рассказал ему, что мужчина предложил брату комплект своих колес зимней резиной в обмен на комплект колес с летними шинами. В этот же день вечером по возвращении с работы он в гараже своего дома вместо комплекта колес с летними шинами, увидел комплект колес с шипованными шинами. Он понял, что эти колеса привез брат. Позже со слов брата ему стало известно, что указанные колеса с шипованными шинами были похищены. Обстоятельства преступления ему не известны.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением С., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07.00 часов до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило колеса в количестве 4 штук с принадлежащего ему автомобиля Лада «Приора» г/н № регион, находящегося на парковочном месте по адресу: 

<

адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. / том 1 л.д. 5 /

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 217030 «Приора» сине-черного цвета без государственных регистрационных номеров, припаркованный у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. /том 1 л.д.6-10 / 

-протоколом осмотра документов - осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства от автомашины «Лада Приора» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. /том 1 л.д. 38-39/

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №24 У МВД России по г. Тольятти К., согласно которому им в ходе проведения ОРМ по факту кражи колес с автомашины ВАЗ 21703 «Приора» государственный регистрационный номер № регион у 

<

адрес> по 

<

адрес> установлены: А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастен Б. /том 1 л.д. 52/

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Б., согласно которому следственно – оперативная группа в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого Б. по указанию последнего проследовали от здания ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти расположенного по 

<

адрес> на парковочную площадку, расположенную у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где Б. указал на автомашину «Приора» черного цвета без колес и государственных регистрационных номеров и в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что именно с указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов им были похищены четыре колеса на штампованных дисках с шинами «КАМА IRBIS», которые он в последующем отдал знакомому А. в замен колес с летними шинами. Так же в ходе проведения данного следственного действия все участники следственного действия с подозреваемым Б. по указанию последнего проследовали к № по 

<

адрес>, где Б. указал на ворота указанного дома и пояснил в присутствии всех участников следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ именно на территории указанного дома они с А. оставили похищенные им вышеуказанные колеса. / том 1 л.д. 73-77 /

-протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, в ходе обыска по месту проживания Б. по адресу: 

<

адрес> были изъяты 4 автомобильных колеса в сборе «КАМА-205», принадлежащие свидетелю А. /том 1 л.д. 83-84/

-протоколом осмотра предметов - осмотрены 4 автомобильных колеса на штампованных дисках с шинами «КАМА IRBIS», изъятые в ходе выемки у свидетеля А.; 3 автомобильных колеса «Кама-205» и одно колесо «Belshina», изъятые в ходе обыска по месту проживания Б. /том 1 л.д. 88-90, 95/

-протоколом осмотра предметов - осмотрен баллонный ключ, изъятый в ходе выемки у свидетеля А., /том 1 л.д. 141-142, 144/

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему- осмотрен и изъят автомобиль ЗАЗ «SENS» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий свидетелю А. /том 1 л.д. 147-150, 155/

-протокоом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, осмотрен гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>. /том 1 л.д. 161-163/

-протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Б. и защитника К. в присутствии понятых осмотрен диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с камер, установленных на магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра диска подозреваемый Б. на записи видеонаблюдения опознал себя и пояснил, что на данной записи он зафиксирован в момент совершения кражи комплекта колес, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ с автомашины «Приора» на стоянке у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> /том 1 л.д. 182-185, 186 /

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Б. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Фактическое наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (приговоры Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения, поскольку его наличие и влияние на совершение преступления не подтверждено объективной совокупностью доказательств. 

Также суд не усматривает оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно оснований для назначения Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что контроль за его поведением и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой и ЧС.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – 4 колеса в сборе «Кама», свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего; 3 колеса в сборе «Кама», 1 колесо в сборе «Белшина», баллонный ключ, автомашину «ЗАЗ SENS» г/н №, хранящиеся у свидетеля А.; диск с записью с камер наблюдения – хранящийся при деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: