Дело № 1-224/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 29 августа 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

при секретаре Курбатове А. В., 

с участием государственных обвинителей - помощников Гатчинского городского прокурора Будриевой С. В., ФИО1, 

потерпевших Ф, Б, М1, С, 

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Пака Е. К., Рубцовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ** судимого: 

- 21 июля 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Сегежского районного суда от 29 января 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 23 дня; 

- 23 декабря 2010 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 21 июля 2008 года на общий срок 4 года лишения свободы;

- 31 мая 2011 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (двенадцать преступлений), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УКК РФ наказания по приговору от 23 декабря 2010 года, на общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 21 октября 2011 года Гатчинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тридцать два преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 31 мая 2011 года, на общий срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 02 сентября 2016 года в связи с отбытием срока наказания; 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ** в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в **а **, откуда тайно похитил принадлежащие М 350 евро, что согласно курсу валюты Центрального банка РФ на ** за 1 евро составляет 65,072 рубля, а всего 22775 рублей 20 копеек и кошелек, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 22775 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив М, значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 57 минут **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбил оконный стеклопакет, незаконно проник в **, откуда тайно похитил принадлежащие С1 фотоаппарат стоимостью 35000 рублей, телефон «LG» стоимостью 17000 рублей, а всего на общую сумму 52000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив С1 значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стеклопакет входной двери, незаконно проник в **, откуда тайно похитил принадлежащие Л ноутбук «Леново» стоимостью 10000 рублей, велосипед марки «Форвард» стоимостью 20000 рублей, фотоаппарат «Soni» стоимостью 7000 рублей, телефон «Нокия» стоимостью 2000 рублей, пилу торцовочную «Интерскол» стоимостью 7000 рублей, пару серег стоимостью 600 рублей, пару серег стоимостью 700 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, а всего на общую сумму 49300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Л значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив окно, незаконно проник в **, откуда тайно похитил принадлежащие М1 кошелек стоимостью 50 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, а всего на общую сумму 3050 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив М1 ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут ** до 00 часов 25 минут **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконный стеклопакет, незаконно проник в **, откуда тайно похитил имущество принадлежащее П: деньги в сумме 100000 рублей, фотоаппарат «Canon 5D mark 2» стоимостью 80000 рублей, фотовспышку стоимостью 30000 рублей, объектив «Саnоn» стоимостью 28000 рублей, объектив «Саnоn» стоимостью 38000 рублей объектив «Гелиос» стоимостью 5000 рублей, пару золотых серег стоимостью 10000 рублей, пару золотых серег стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку стоимостью 7000 рублей, пару серебряных серег стоимостью 4000 рублей, пару золотых серег стоимостью 6000 рублей, пару золотых серег стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 332000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив П ущерб в крупном размере на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут ** до 16 часов 30 минут **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконный стеклопакет, незаконно проник в **, откуда тайно похитил принадлежащий У ТВ-тюнер стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив У ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ** в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконный стеклопакет, незаконно проник в ** но ** в д. **, откуда тайно похитил принадлежащие С ноутбук «НР Pavilion» стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо стоимостью 34000 рублей, золотое кольцо стоимостью 14000 рублей, пару золотых серег стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3500 рублей, серебряное кольцо стоимостью 2000 рублей, пару золотых серег стоимостью 9000 рублей, золотую цепочку стоимостью 2600 рублей, пару серебряных серег стоимостью 4000 рублей, пару серебряных cepeг стоимостью 2900 рублей, а всего на общую сумму 99000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив С значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 13 часов 00 минут **, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в **, откуда тайно похитил принадлежащие Б деньги в сумме 7000 рублей с сумкой, ключами, кошельком, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив Б значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ** в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому ** по ** в **а **, где стал ломать штапики в окне, чтобы выставить оконное стекло и незаконно проникнуть в указанный дом, откуда намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее Ф, чем мог причинить последней материальный ущерб, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления свидетелями Ф, З, и с места преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО2 согласилась с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны. 

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 при совершении им хищений имущества потерпевших М, С1, Л, С, Б суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершенные им кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Его же действия при совершении хищений имущества потерпевших М1 и У суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершенные им кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное ФИО2 хищение имущества потерпевшего П судом квалифицируется также по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

Действия подсудимого при совершении им покушения на тайное хищение имущества потерпевшей Ф суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершено покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО2: ранее судим за совершение преступлений против собственности; совершил преступления по настоящему приговору спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы; имеет постоянное место регистрации и жительства; разведен, детей не имеет; официально не трудоустроен; по месту проживания органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях; явки с повинной (в отношении всех преступлений); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по настоящему приговору (в отношении всех преступлений); активное способствование раскрытию иных уголовных дел; наличие тяжких хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд считает рецидив преступлений.

Согласно правил п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, содержащийся в действиях ФИО2, является особо опасным. 

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, а применение при назначении подсудимому наказания правил ст. 73 УК РФ, либо назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО2

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности совершенных по настоящему приговору преступлений подсудимому ФИО2 надлежит определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Согласно правил п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима. 

Для обеспечения возможности исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда причиненного преступлениями, заявленные потерпевшими М - на сумму 22775 рублей 20 копеек, С1 - на сумму 52000 рублей, Л – на сумму 49300 рублей, П – на сумму 332000 рублей, С – на сумму 99000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб на указанные суммы. Данные требования потерпевших обоснованы и признаны подсудимым. 

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: сумку, кошелек, ключи от автомашины, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста, деньги в сумме 7000 рублей необходимо оставить у потерпевшего Б по принадлежности; кроссовки необходимо возвратить ФИО2 по принадлежности; перчатки, как не представляющие ценности и не истребуемые сторонами подлежат уничтожению; дактопленки со следами обуви и структурой материи необходимо хранить при уголовном деле. 

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С1), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М1), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества У), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Ф), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с **. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ** по ** включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданские иски потерпевших М, С1, Л, П, С удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу М 22775 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО2 в пользу С1 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Л 49300 (сорок девять тысяч триста) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО2 в пользу П 332000 (триста тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу С 99000 (девяносто девять тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: 

- сумку, кошелек, ключи от автомашины, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста, деньги в сумме 7000 рублей - оставить у потерпевшего Б по принадлежности; 

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по ** (квитанция серии А ** от **) - возвратить ФИО2 по принадлежности; 

- перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по ** (квитанция серии А ** от **) - уничтожить; 

- дактопленки со следами обуви и структурой материи - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – связанные с выплатой вознаграждения защитникам адвокатам Паку Е. К. и Рубцовой Н. В. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в суммах 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей и 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей соответственно возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: **

**

** 

**

**

**