Дело №2-219/2017,Э№2-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года п.Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ниженского сельсовета Черемисиновского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на акции,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации Ниженского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования после смерти брата ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти осталось наследство в виде обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Новая жизнь» в количестве 393 штуки номинальной стоимостью 100 рублей каждая. На момент смерти ФИО3 с ним проживали его сыновья ФИО4, ФИО2 После смерти отца к нотариусу никто не обращался, однако его сыновья фактически вступили в наследство, так как остались проживать в домовладении и пользоваться вещами, принадлежащими умершему. 

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО4, после его смерти осталось наследство в виде обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Новая жизнь» в количестве 60 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая и ? доли 393 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Новая жизнь», фактически унаследованных им после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО2, после его смерти осталось наследство в виде ? доли 393 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Новая жизнь», фактически унаследованных им после смерти отца и ? доли 60 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Новая жизнь», фактически унаследованных им после смерти брата.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял меры по сохранности имущества, принадлежащего умершему, оплатил долги наследодателя.

В настоящее время он желает оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти брата, спора о наследстве нет, так как наследников кроме него нет

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что после смерти ФИО4 он обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, после смерти брата и по решению Черемисиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ним было признано право собственности на ? долю наследства, оставшуюся после смерти брата ФИО4 в виде земельных долей и денежных вкладов на имя отца ФИО3 Его брат ФИО2 так же обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. После смерти брата и по решению Черемисиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ним было признано право собственности на ? долю наследства, оставшееся после смерти брата ФИО4. О наличии акций на имя отца и брата он не знал и потаму тогда не обращался с иском о признании права собственности на них, в настоящее время хочет признать право собственности на них. Просил признать за ним право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Новая жизнь» в количестве 393 штуки, ранее принадлежащие ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Новая жизнь» в количестве 60 штук, ранее принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 – поддержала исковые требования истца и просила признать за ФИО1 право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Новая жизнь» в количестве 393 штуки, ранее принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и на обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Новая жизнь» в количестве 60 штук, ранее принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Администрация Ниженского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО «Новая жизнь» 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, согласно письменного заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Администрации Ниженского сельсовета 

<

адрес> и третьего лица - АО «Новая жизнь» 

<

адрес>. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что ФИО3 является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Новая жизнь» номиналом 100 рублей, гос. рег.№-А (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 393 штуки, что подтверждается справкой из реестра именных ценных бумаг, выданной АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» Орловского филиала от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли размером 9.07 га сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Ниженский сельсовет» 

<

адрес> и денежных вкладов на его имя, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» и акций АО «Новая жизнь» в количестве 393 штуки.

В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, никто не обращался, однако в связи с тем, что на момент смерти ФИО3 с ним проживали его сыновья ФИО2 и ФИО4, что подтверждается справкой о совместном проживании, выданной Администрацией Ниженского сельсовета 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, они фактически приняли наследство по ? доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти осталось наследство перешедшее к нему после смерти отца, а так же акции АО «Новая жизнь» в количестве 60 штук.

Судом установлено, что ФИО4 является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акцийАО «Новая жизнь» номиналом 100 рублей, гос. рег.№-А (ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 60 штук, что подтверждается справкой из реестра именных ценных бумаг, выданной АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» Орловского филиала от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство никто не обратился, однако согласно решения Черемисиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было признано право собственности на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, что подтверждается самим решением суда. Согласно решения Черемисиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было признано право собственности на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, что также подтверждается самим решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти осталось наследство состоящее из ? доли 393 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Новая жизнь», принадлежащих ФИО3, фактически унаследованных им после смерти отца и ? доли 60 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Новая жизнь», принадлежащих ФИО4, фактически унаследованных им после смерти брата.

В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти брата, а именно произвел действия по сохранности наследственного имущества.

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается свидетелем ФИО8, который в судебном заседании показал, что он проживал недалеко от семьи Ч-вых. Истец ФИО1 на протяжении жизни родителей и родных братьев, которые проживали все вместе, помогал им ухаживать за домовладением и приусадебным участком. В настоящее время родители и братья ФИО1 умерли, последним умер ФИО2 в 2015 году. ФИО1 долгое время ухаживал за своим братом ФИО2, так как тот долгое время болел, после его смерти осуществил похороны за свой счет, забрал из дома документы, холодильник, кухонный буфет, до настоящего времени обрабатывает приусадебный земельный участок. ФИО2 не был женат, детей у него тоже нет, единственным родственником является его брат Иван.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата ФИО2

ФИО1 является наследником второй очереди согласно ст.1143 ч.1 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишался, недостойным наследником не является. 

Иным способом за ФИО1, кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно. Спор о наследстве отсутствует.

При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 Николаевича к Администрации Ниженского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на акции – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на акции обыкновенные именные акционерного общества «Новая жизнь» государственный регистрационный №-А в количестве 393 штуки номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и акции обыкновенные именные акционерного общества «Новая жизнь» государственный регистрационный №-А в количестве 60 штук номинальной стоимостью 100 (сто) рубль каждая на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме через Черемисиновский суд.

Судья Л.Ю.Кованцева