К делу № 5-86/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2018 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

с участием представителя органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении, Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО2, действующей на основании доверенности № 44 от 18.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица 

<

адрес>, №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, путем введения потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара при реализации товара, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2018 года в 11 часов 35 минут в магазине «Пифкофф», расположенном в 

<

...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 реализовывал пиво «23 регион», не соответствующее показателям пива «23 регион», выпускаемого ООО «Тихорецкий пивоваренный завод», чем ввел потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств товара. 

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью признал, факт реализации пива, не соответствующего показателям пива, выпускаемого ООО «Тихорецкий пивоваренный завод», не отрицал, пояснил, что получил пиво в кегах от поставщика – торговый дом «Век» и принял его к реализации, при этом ему было известно, что в кегах находится пиво, которое не является продукцией производителя ООО «Тихорецкий пивоваренный завод», полностью подтвердил обстоятельства дела, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности он не привлекался, просил о назначении минимального наказания.

Представитель административного органа, проводившего административное расследование по делу, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

При этом действия, образующие объективную сторону части 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуются тем, что потребитель преднамеренно вводится в заблуждение правонарушителем путем ложного заявления, обещания, искажения фактов, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки. Такие действия являются скрытыми, невидимыми для потребителя.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2018 года в 11 часов 35 минут в 

<

...> в магазине «Пифкофф» индивидуальный предприниматель ФИО1 реализовывал пиво «23 регион», не соответствующее показателям пива «23 регион», выпускаемого ООО «Тихорецкий пивоваренный завод», чем ввел потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств товара. 

Изложенные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.05.2018 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №109604 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Фактические обстоятельства дела и вина ИП ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №109604 от 14.05.2018 (л.д.2); протоколом лабораторных исследований, согласно которому в результате сравнения показателей исследуемый образец «23 регион» не является продукцией, производимой на ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» (л.д. 6); протоколом осмотра от 15.03.2018 (л.д. 8); фототаблицами (л.д. 9-16); объяснением ФИО4 (л.д. 17); трудовым договором № 1 от 01.07.2012 (л.д. 18-21); объяснениями ФИО5, ФИО6 от 15.03.2018 (л.д. 22-23); протоколом лабораторных исследований от 16.03.2018 (л.д. 28); объяснением ФИО7 от 04.05.2018 (л.д. 34); трудовым договором № 1 от 24.01.2018 (л.д. 35-39), объяснением ФИО8 от 04.05.2018 (л.д. 41); свидетельствами о государственной регистрации права от 21.07.2014, от 16.02.2015 (л.д. 42,43); договором аренды здания № 3 от 01.01.2018 (л.д. 44-47); объяснениями ФИО1 от 21.03.2018, от 14.05.2018 (л.д. 48-49), пояснениями правонарушителя о признании им вины, данными им административному органу и в судебном заседании.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения факта совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а именно то, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет семью, малолетнего ребенка, находящегося у него на его иждивении, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом суд учитывает положения статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное, в связи с чем, считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, установленном для должностных лиц в санкции части 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статями 4.1–4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание по части 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарский край) ИНН 

<

***>, ОКТМО 03654000, БИК 040349001, номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России город Краснодар, кор./счет 40101810300000010013, наименование платежа – штраф ОМВД РФ по Тихорецкому району, КБК 18811690050056000140, КПП 236001001. 

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова