№ 2-464/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000152-85)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 31.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор 

<

***>. Договор был заключен на основании заявления клиента. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 482 805 рублей 75 копеек, размер процентов за пользование кредитом - 28 % годовых, срок кредита 1 827 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 482 805 рублей 75 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 06.02.2016 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 463 550 рублей 22 копейки не позднее 05.03.2016 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 24.01.2024 года составляет 463 550 рублей 22 копейки. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2014 года в размере 463 550 рублей 22 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 835 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 482 805 рублей 75 копеек, размер процентов за пользование кредитом - 28 % годовых, срок кредита 1 827 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 482 805 рублей 75 копеек, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

05.02.2016 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 463 550 рублей 22 копейки не позднее 05.03.2016 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 24.01.2024 года составляет 463 550 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 405 503 рубля 46 копеек, проценты - 54 246 рублей 76 копеек, неустойка - 3 800 рублей.

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Таким образом, материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 7 835 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору 

<

***> от 31.03.2014 года в размере 463 550 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 405 503 рубля 46 копеек, проценты - 54 246 рублей 76 копеек, неустойка - 3 800 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 835 рублей 50 копеек, всего в общей сумме 471 385 (четыреста семьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2024 года.