ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 18 июля 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 12.01.1985г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 27.06.2011г.рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен)6, до задержания проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)38, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) условное осуждение отменено, наказание исполнено, наказание не отбыто, срок отбывания наказания исчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.); (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года, наказание не отбыто, срок отбывания наказания исчислен с (ДД.ММ.ГГГГ.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13-00 часов ФИО1, находясь у рынка «Карповский», расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, подняв с земли в виде «закладки»: пакетик с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0.23 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконного хранил в кармане надетых на нем джинсов до момента, когда (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 45 минут был задержан у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода сотрудниками полиции, находящееся при ФИО1 наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0.23 грамма, у него было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он на момент совершения настоящего преступления имел непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести (по приговору мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района по ст.264.1 УК РФ), в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, участвовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовала производству дознания, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие правовых, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим, а также путем полного сложения суд не усматривает. 

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и с учетом приговора Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента фактического задержания по настоящему приговору.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей по приговорам: мирового судьи судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.264.1 УК РФ и Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, - в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному материалу КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6