Дело № 5-360/18

УИД 29RS0008-01-2018-002914-37 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 октября 2018 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .... 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 298444/5882/2108ж от 16 сентября 2018 года ФИО1 вменяется в вину нарушение положений ст.ст. 11, 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно то, что она 10 февраля 2018 года около 18 часов 50 минут из квартиры № .... дома № .... по ул. .... в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области реализовала в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра около 400 мл спирта по цене 100 рублей, не имея лицензии на право розничной торговли (продажи) алкогольной продукции, несмотря на то, что наличие таковой обязательно. Действия ФИО1 должностное лицо квалифицировало по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения 10 февраля 2018 года. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, составляет три месяца, что также подтверждается правовой позицией, высказанной в постановлении Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 года № 1-АД17-7.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу истёк 10 мая 2018 года.

Между тем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил в Котласский городской суд Архангельской области 25 сентября 2018 года, то есть за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. 

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова