УИД 16RS0007-01-2023-001390-23

Дело № 2а-162/2024

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при ведении протокола помощником судьи Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес> (далее - административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указав, что в отношении ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановлений ГИБДД МВД по РТ о взыскании штрафов. Сумма по исполнительным документам составляет более 10 тысяч рублей, в связи с этим Управление ГИБДД МВД по РТ просит установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом - правом на управление транспортными средствами, до исполнения им обязательств по уплате административных штрафов. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель по ВАШ 

<

адрес> Татарстан ФИО2, представитель заинтересованного лица ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, вызванных в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанного закона). 

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. 

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. 

Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов 

<

адрес> ГУФССП России по РТ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства по должнику ФИО1 №-СД. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более 10 000 рублей.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ст. 67.1 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007).

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», влекущих невозможность применения временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М» установлено не было. 

Системное толкование положений ч. 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение на пользование должником специальным правом является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа - постановления по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, сумма задолженности по которым превышает 10 000 рублей, доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля административного ответчика, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Возражений по заявленным судебным приставом-исполнителем требованиям не представил. 

Доказательств того, что установление ограничения пользования правом управления транспортными средствами лишит ФИО1 основного законного источника средств к существованию, суду не представлено. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что установление ограничения пользования правом управления транспортными средствами не приведет к лишению административного ответчика основного законного источника средств к существованию. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований с целью понуждения административного ответчика к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты гос. пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления ГИБДД МВД по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1», до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М.С. Хафизов