Гражданское дело № 2-46/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 11 августа 2017 г. 

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П., 

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-46/17 по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и встречному исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Зеленкова» о признании решения внеочередного собрания пайщиков кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПСК «Зеленкова» обратился в Манский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования СПСК «Зеленкова», с учетом поступивших уточнений, аргументированы тем, что СПСК «Зеленкова» зарегистрирован 18 декабря 2007 г. в МИФНС России № 15 по Красноярскому краю, и, согласно протоколу общего собрания СПСК «Зеленкова» от 30 апреля 2016 г., на должность председателя кооператива избрана ФИО2, которая сохраняет свои полномочия до настоящего времени. СПСК «Зеленкова» приобрел в собственность по договору купли-продажи от 12 июля 2010 г. автомобиль УАЗ-23632 UAZ PICKUP, выпущенный в 2010 г., государственным номером №. ФИО1 до апреля 2016 г., считая себя председателем СПСК «Зеленкова», пользовался указанным автомобилем, однако после избрания председателем СПСК «Зеленкова» ФИО2 последняя неоднократно требовала от ФИО1 возврата автомобиля, однако ФИО1, автомобиль, принадлежащий кооперативу до настоящего времени не вернул. 12 сентября 2011 г. между МО Манский район Красноярский край в лице администрации Манского района Красноярского края через руководителя КУМИ Манского района Красноярского края и СПСК «Зеленкова» заключен договор № аренды муниципального имущества, и, согласно указанному договору, СПСК «Зеленкова» передано в аренду нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, сроком на пять лет, после чего по дополнительному соглашению, срок договора аренды продлен. 12 сентября 2011 г. между МО Манский район Красноярский край в лице администрации Манского района Красноярского края через руководителя КУМИ Манского района Красноярского края и СПСК «Зеленкова» заключен договор аренды земельного участка, и, согласно указанному договору, СПСК «Зеленкова» передан в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 14 511 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир здания гараж»; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> от 28 октября 2011 г., после чего, согласно дополнительному соглашению, срок договора аренды продлен. СПСК «Зеленкова» до апреля 2016 г. пользовался указанным недвижимым имуществом на правах аренды, однако после апреля 2016 г. ФИО1 незаконно пользуется и владеет данным имуществом, и на требования председателя кооператива освободить гараж и земельный участок отвечает отказом, при этом договор субаренды на указанное недвижимое имущество с ФИО1 не заключался.

Основываясь на указанных обстоятельствах, СПСК «Зеленкова», с учетом поданного уточнения к исковому заявлению, ссылаясь на положения ст. 301 ГК РФ, просит суд: «истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 и передать истцу СПСК «Зеленкова» следующее имущество: 1) автомобиль марки УАЗ-23632 UAZ PICKUP, выпущенный в 2010 г., государственный номером №; 2) обязать ФИО1 не чинить СПСК «Зеленкова» препятствий во владении и пользовании: 2.1) нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 2.2) земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 14 511 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир здания гараж, путем передачи ключей от запирающегося устройства входных ворот, свободный доступ на территорию данного земельного участка председателя СПСК «Зеленкова», а также рабочих СПСК «Зеленкова», освобождение земельного участка и здания гаража ФИО1».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 г. к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Манского района Красноярского края. 

Определением Манского районного суда Красноярского края от 14 марта 2017 г., вынесенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

ФИО1 ознакомившись с исковыми требованиями СПСК «Зеленкова» через представителя ФИО4, предоставил на них свой отзыв, в котором указывает на несогласие с заявленными исковыми требованиями СПСК «Зеленкова», поскольку: 1) ФИО1 до настоящего времени является учредителем, пайщиком и членом СПСК «Зеленкова». Решение внеочередного собрания пайщиков СПСК «Зеленкова», оформленное протоколом от 15 мая 2016 г., который представлен в материалы дела в качестве доказательства его выходы из числа пайщиков кооператива является недействительным в силу ничтожности; 2) ФИО1 как член кооператива имел и имеет право использовать имущество кооператива для целей, не противоречащих его уставной деятельности. ФИО1 на протяжении ряда лет оплачивал стоимость аренды гаража и земельного участка, охрану всего имущества кооператива, ремонт технички и транспортных средств за счет собственных средств и продолжает нести бремя расходов по охране имущества, уплачивает арендные платежи за гараж и земельный участок, перестал уплачивать только после того, как узнал о подаче настоящего иска; 3) каких-либо препятствий СПСК «Зеленкова» в пользовании имуществом ФИО1 не чинил и не чинит, каких-либо запирающих устройств на ворота в 2016 г. он не устанавливал, требований об освобождении гаража и земельного участка не получал. СПСК «Зеленкова» не имеет заинтересованности в использовании гаража, поскольку у него не имеется в собственности каких-либо транспортных средств, оборудования либо механизмов; 4) СПСК «Зеленкова» не является надлежащим истцом по настоящему делу в части истребования у ФИО1 автомобиля УАЗ-23632 UAZ PICKUP, выпущенного в 2010 г., государственный номером №, поскольку СПСК «Зеленкова» фактически не является собственником данного транспортного средства. 06 июня 2016 г. ФИО2 получила спорный автомобиль от СПСК «Зеленкова», как должника по исполнительному производству от 22 декабря 2015 г. №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Манскому району на основании исполнительного листа от 15 декабря 2015 г. № ФС 00294922, выданного Манским районным судом Красноярского края по делу 2-575/15, в счет оплаты по заработной плате имущество СПСК «Зеленкова». 

24 мая 2017 г. в судебном заседании от ответчика ФИО1 в лице представителя ФИО4 поступило встречное исковое заявление к истцу СПСК «Зеленкова» о признании решения внеочередного собрания пайщиков кооператива недействительным, при этом требования ФИО1, указанные во встречном исковом заявлении к СПСК «Зеленкова», аргументированы тем, что решение внеочередного собрания пайщиков СПСК «Зеленкова», оформленное протоколом от 15 мая 2016 г., который представлен в материалы дела в качестве доказательства выхода ФИО1 из числа пайщиков кооператива, является недействительным в силу ничтожности, поскольку при его проведении был нарушен порядок уведомления и проведения общего собрания, кроме того оно принято при отсутствии необходимого кворума. ФИО1 до настоящего времени продолжает оставаться учредителем, пайщиком и членом СПСК «Зеленкова», при этом заявления о выходе из членов кооператива 30 апреля 2016 г. после проведения общего собрания ФИО1 от указанной даты не подавал, что опровергается протоколом собрания от 30 апреля 2016 г., из содержания которого следует, что до начала собрания о выходе из числа пайщиков от 05 членов кооператива, в том числе и от ФИО1 поступили заявления об отзыве ранее поданных обращений о выходе из числа пайщиков СПСК «Зеленкова». Рассмотрение вопроса о выходе этих членов из кооператива было отложен и рассмотрен в числе «прочих вопросов», при этом были приняты заявления о выходе только трех человек. ФИО1 же свое заявление отозвал, вопрос о его выходе из числа пайщиков кооператива не рассматривался. ФИО1 в связи с этим принял участие в голосовании по вопросу о выходе трех членов кооператива, как его полноценный член, а следовательно на дату проведения собрания, оформленного протоколом от 15 мая 2016 г. инициатором собрания надлежало уведомить ФИО1 в порядке, установленном п. 2 ст. 22 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», то есть в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. ФИО1, тем не менее, о дате проведения собрания уведомлен не был, порядок созыва общего собрания в отношении ФИО1 был нарушен, при этом, как следует из текста протокола 25 мая 2016 г. на собрании присутствовали пайщики ООО «Росинка» в лице ФИО2, ФИО5 и ФИО2, хотя кворум 100% составляет 10 пайщиков, а соответственно кворума, установленного п. 1 ст. 24 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» необходимого для принятия решения в отношении ФИО1 не имелось. Решения кооператива в силу положений действующего законодательства принимаются при кворуме, который должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов, а отсюда следует, что независимо от того, какое число пайщиков в СПСК «Зеленкова» состояло на дату проведения собрания - 10 как указано в списке, 5 с учетом членства ФИО1 или 4, если исходить из утверждения о выходе ФИО1 из состава членов 30 апреля 2016 г., однако необходимого кворума на данном собрании не имелось.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1, ссылаясь на положения ст. ст. 22, 30.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, просит суд: «признать решение внеочередного собрания пайщиков СПСК «Зеленкова» оформленное протоколом от 15 мая 2016 г. недействительным (в силу ничтожности) и не подлежащим применению с даты его принятия».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 24 мая 2017 г., вынесенным в протокольной форме, встречное исковое заявление ФИО1 к СПСК «Зеленкова» о признании решения внеочередного собрания пайщиков кооператива недействительным принято к производству суда.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 19 июня 2017 г., вынесенным в протокольной форме, привлечены: 1) в качестве соответчика ФИО2; 2) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел судебных приставов по Манскому району Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Представители истца (ответчика по встречным требованиям) СПСК «Зеленкова» в лице ФИО2, действующей также как и самостоятельный ответчик, представители истца СПСК «Зеленкова» в лице ФИО6, ФИО11 в судебном заседании заявленные к ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску, возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 по мотиву пропуска срока исковой давности, указали на то, что ФИО1 на основании своего заявления от 30 апреля 2016 г. выбыл из числа пайщиков СПСК «Зеленкова», прекратил всякое взаимодействие по своему членству в кооперативе, должностей в кооперативе не занимает, а соответственно должен вернуть СПКС «Зеленкова» его имущество, в том числе и находящиеся в аренде. УАЗ-23632 в настоящее время является собственность СПСК «Зеленкова», числиться на балансе кооператива, его стоимость составляет 530 000 руб. 00 коп., которая должна учитываться при разрешении спорных правоотношений. ФИО2 на этот автомобиль не претендует. ФИО1 подал заявление о выходе из членов кооператива 30 апреля 2016 г. и это заявление было рассмотрено на внеочередном собрании членов СПСК «Кооператива» 15 мая 2016 г., то есть в четырнадцатидневный срок, установленный Федеральным законом от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». ФИО1 каких-либо обращений об отзыве данного заявления в адрес СПСК «Зеленкова» не направлял, после 30 апреля 2016 г. участие в деятельности кооператива не принимал, пользуется имуществом кооператива, как своим собственным, какого-либо договоры аренды недвижимого имущества между ним у СПСК «Зеленкова» не заключалось. СПКС «Зеленкова» на дату проведения внеочередного собрания состояло из трех членов, и именно они приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 о выходе из состава кооператива. 

Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) ФИО1, его представитель ФИО4, представляющая также интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, настояли на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям, сослались на безосновательность доводов СПСК «Зеленкова» о пропуске ФИО1 срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований СПСК «Зеленкова», указали на то, что ФИО1 никогда заявления от 30 апреля 2016 г. не писал, подпись на представленном ФИО2 заявлении ФИО1 не принадлежит. ФИО1 каких-либо препятствий в пользовании недвижимым имуществом, распложенном в 

<

адрес>, СПСК «Зеленкова» не чинит, проходу на территорию гаража сотрудникам СПСК «Зеленкова» не препятствует, сам гаражи территория земельного участка запорных устройств не имеют. ФИО2 в связи с передачей ей автомобиля УАЗ-23632 в счет гашения долга СПСК «Зеленкова» по заработной плате приобрела данное транспортное средство в собственность, в связи с чем СПСК «Зеленкова» не может требовать его передачи себе обратно. ФИО1 пользуется гаражом с разрешения председателя СПСК «Зеленкова» ФИО2, которая, когда ФИО1, хотел освободить гараж, сама разрешила ему пользоваться этим имуществом, ФИО1 использует территорию земельного участка для содержания лощадей, а в гараже имеется его личное имущество в виде автомобиля «ГАЗ», пиломатериала. СПСК «Зеленкова» определенного порядка пользования имуществом кооператива никогда не имело и не имеет в настоящее время, пользование имуществом кооператива осуществлялось по обоюдному согласию между всеми членами кооператива. УАЗ-23632 был приобретен ФИО1 за свой счет своих денежных средств в размере 530 000 руб. 00 коп. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Манскому району УФССП по Красноярскому краю, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит провести судебное разбирательство без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Манского района Красноярского края, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, провидит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные СПСК «Зеленкова» исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а заявленные ФИО1 встречные исковые требований надлежит оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 2 ст. 8 предусмотрено, что в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Правилами чч. 1- 3 ст. 35 Конституции РФ установлено, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; 4) принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Гражданским кодексом (далее - ГК РФ) в п. 1 ст. 1 регламентировано, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Правилами ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Нормой п. 3 ст. 50 ГК РФ определено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Устав потребительского кооператива в силу п. 2 ст. 123-2 ГК РФ должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Федеральным законом от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в пп. 4, 11 ст. 4 установлено, что: 1) сбытовые (торговые) кооперативы осуществляют продажу продукции, а также ее хранение, сортировку, сушку, мойку, расфасовку, упаковку и транспортировку, заключают сделки, проводят изучение рынка сбыта, организуют рекламу указанной продукции и другое; 2) потребительский кооператив образуется, если в его состав входит не менее двух юридических лиц или не менее пяти граждан, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом; 3) при этом юридическое лицо, являющееся членом кооператива, имеет один голос при принятии решений общим собранием.

Кооператив, созданный в соответствии с Федеральным законом от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в силу ст. 6 этого Федерального закона является юридическим лицом и имеет, в том числе следующие правомочия: осуществлять виды деятельности, предусмотренные ст. ст. 3 и 4 этого Федерального закона, и иные не запрещенные законом виды деятельности; иметь в собственности, покупать или иным образом приобретать, продавать, закладывать и осуществлять иные права на имущество и земельные участки, в том числе переданные ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством РФ и законодательством субъектов РФ; заключать договоры, а также осуществлять все права, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом кооператива

Положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» регламентировано, что членами потребительского кооператива могут быть признающие устав потребительского кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и (или) юридические лица, а также граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств, граждане, занимающиеся садоводством, огородничеством или животноводством, и сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

СПСК «Зеленкова», как установлено судом, зарегистрировано МИФНС России №15 по Красноярскому краю в качестве юридического лица 17 декабря 2007 г., при этом, согласно протоколу общего организационного собрания учредителей СПСК «Зеленкова» от 26 ноября 2007 г., в этот день принято решение о создании кооператива, принятии в его члены ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ООО «Росинка» в лице ФИО2, об утверждении устава, избрании председателем кооператива ФИО1, а также членов наблюдательного совета ФИО7, ФИО5, ФИО2 (т. 1 л.д. 98, 107 - 108)

Регистрационное дело, представленные МИФНС № 26 по Красноярскому краю, содержит в себе протокол и решение общего собрания учредителей СПСК «Зеленкова» от 15 мая 2013 г., при этом из протокола следует, что: 1) на собрании присутствовали 100 % членов кооператива: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО2, как представитель ООО «Росинка»; 2) повестка для собрания включала один вопрос: прием в члены кооператива ФИО3; 3) решение о включении ФИО3 в члены кооператива принято единогласно; 4) протокол собрания подписан всеми присутствующими, а решение, - председателем кооператива ФИО1 и секретарем ФИО2; 5) председателем ФИО1 подписаны изменения в Устав, согласно которому п. 5.1 Устава дополнен сведениями об учредителе ФИО3, а п. 4.4. дополнен указанием на то, что ФИО3 вносит паевой взнос в сумме 10 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 73, 74).

09 июля 2013 г. сведения о ФИО3, как о пайщике СПСК «Зеленкова», вынесены в ЕГРЮЛ с указанием на ее паевой фонд в размере 10 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 65). 

Нормами пп. 1, 4 ст. 16 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлено: 1) членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

Федеральным законом от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в п. 1 ст. 17 определено, что член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; 4) в соответствии с требованиями этого Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; 5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

30 апреля 2016 г., как следует из материалов гражданского дела, в СПСК «Зеленкова» было проведено общее собрание пайщиков кооператива (ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3, ООО «Росинка», ФИО5), на котором приняты решения: 1) об оставлении без рассмотрения заявлений о приеме в СПСК «Зеленкова» новых членов (всего 16 человек); 2) об избрании председателем кооператива ФИО2; 3) о возложении на ФИО1 обязанностей по предоставлению отчетности в законном порядке и по передаче бухгалтерской отчетности, товарно-материальных ценностей, имущества стоящего на балансе; 4) о выходе из членов СПСК «Зеленкова», согласно поданных заявлений ФИО8, ФИО3, ФИО9, (проголосовали за 4 члена ФИО1, ООО «Росинка» (в лице ФИО4), ФИО2, ФИО5) (т. 1 л.д. 150 - 151).

Результаты общего собрания пайщиков СПСК «Зеленкова» от 30 апреля 2016 г., оформленные протоколом, сторонами в судебном заседании не оспариваются, на самом протоколе имеются подписи всех членов указанного кооператива, а потому при таких данных суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 15 мая 2016 г. СПСК «Зеленкова» состояло из 04 пайщиков (ФИО1, ООО «Росинка», ФИО2, ФИО5), что подтверждается ответом СПСК «Зеленкова» от 11 августа 2017 г. (т. 2 л.д. 85).

Уставом СПСК «Зеленкова» в пп. 10.2 - 10.3 предусмотрено, что: 1) заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива рассматривается Правлением и утверждается Наблюдательным советом кооператива; 2) заявление подается в письменной форме в Правление кооператива не позднее чем за 12 дней до своего выхода; 3) член кооператива вправе с согласия кооператива передать другому лицу свой паевой взнос и выйти из кооператива (т. 1 л.д. 8 - 15).

Управление кооперативом, как указано в п. 1 ст. 19 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива, при этом: 1) председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет; 2) председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его; 3) правление кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, состоит из трех человек (пп. 1 - 3 ст. 26 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Положениями п. 4 ст. 26 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» регламентировано, что к компетенции правления кооператива относится решение, в том числе следующих вопросов: 1) прием заявлений о вступлении в члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, выходе из членов кооператива или ассоциированных членов кооператива; 2) предварительное рассмотрение вопросов об исключении из членов кооператива или ассоциированных членов кооператива.

Наблюдательный совет кооператива, как указано в п. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», состоит не менее чем из трех человек, избираемых общим собранием из числа членов кооператива.

СПСК «Зеленкова» доказательств наличия по состоянию на 15 мая 2015 г. в кооперативе таких органов управления юридического лица, как Правления кооператива и Наблюдательный совет кооператива, не представлено, что учитывается судом при разрешении спорных правоотношений.

30 апреля 2016 г., как установлено судом, ФИО1 обратился в Правление СПСК «Зеленкова» с заявлением о выходе из указанного кооператива, при этом в данном заявлении ФИО1 указал, что «он на основании п. 3 ст. 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08 декабря 1995 г. заявляет о выходе из членов кооператива с 30 апреля 2016 г., задолженности перед кооперативом и имущественных претензий не имеет» (т. 1 л.д. 199). 

Правилами п. 1 ст. 20 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определено, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

Федеральным законом от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в п. 3 ст. 21 установлено, что внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Нормами пп. 2, 4 ст. 22 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» регламентировано, что: 1) о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива; 2) уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания, а само решение считается легитимным при наличии кворума, который, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 % от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 05 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов. (пп. 1, 8 ст. 24 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

15 мая 2016 г. в СПСК «Зеленкова» было проведено внеочередное собрание пайщиков кооператива в составе: ООО «Росинка» (в лице ФИО2), ФИО5, ФИО5, которые по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об его выходе из пайщиков кооператива данное заявление поддержали, единогласно проголосовали за его удовлетворение (т. 1 л.д. 198).

ГПК РФ в ч. 1 ст. 57 предусмотрено, что: 1) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; 3) суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; 3) в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

СПСК «Зеленкова» в обоснование своих доводов о выходе ФИО1 из состава пайщиков кооператива представил заявление ФИО1 от 30 апреля 2016 г., которое, как считает сам ФИО1, им не подписывалась, однако суд не принимает эти возражения ФИО1 во внимание, поскольку какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами эти утверждения не подтверждается, при этом суд учитывает, что: 1) ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет отсутствия подлинности подписи лица, указанного в качестве подписавшегося, ФИО1 и его представителем ФИО4 в судебном заседании не заявлено; 2) до 11 августа 2017 г. от ФИО1 заявлений о фальсификации доказательства в виде заявления от 30 апреля 2016 г. не поступало.

Нормами пп. 1- 2, 5, 7 ст. 30-1 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» установлены правила обжалования решений органов кооператива, в соответствии с которыми: 1) решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований этого Федерального закона, иных нормативных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения; 2) решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением этого Федерального закона, иных нормативных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива; 3) заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения; 4) предусмотренный п. 5 ст. 30-1 этого Федерального закона срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы; 5) решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

СПКС «Зеленкова», как указывалось выше, не имеет таких органов управления, как Правление кооператива и Наблюдательный совет кооператива, а соответственно, исходя из положений п. 1 ст. 20 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», суд приходит к выводу о том, что применительно к СПСК «Зеленкова» решение об удовлетворении заявления пайщика о выходе из членов кооператива подлежало принятию общим собранием пйщиков СПСК «Зеленкова.

ФИО1, подав заявление в СПСК «Зеленкова» от 30 апреля 2017 г., с учетом двенадцатидневного срока, предусмотренного п. 10.2.1 Устава юридического лица для выхода из членов кооператива, не был лишен возможности осведомиться о результатах рассмотрения этого заявления, однако таких действий ФИО1 не предпринималось, доказательств обратного суду не представлено, при этом суд учитывает, что и ранее ФИО1 также выражал намерение выйти из членов СПСК «Зеленкова», а из его показаний в судебном заседании следует, что он хотел освободить гараж и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, но не сделал этого по договоренности с ФИО2, хотя, как считает суд, при наличии членства в СПСК «Зеленкова» ФИО1 мог требовать разрешения этого вопроса на общем собрании кооператива.

Исковой давностью в силу ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом положениями ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к СПСК «Зеленкова» лишь 24 мая 2017 г., то есть за пределами срока, предусмотренного п. 5 ст. 30-1 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а потому при отсутствии объективных доказательств о воспрепятствовании ФИО1 в подаче искового заявления по оспариванию решения от 15 мая 2017 г. в срок до 25 ноября 2016 г. из-за применяемого к нему насилия суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 по оспариванию решения от 15 мая 2016 г. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности (т. 2 л.д. 93).

ГК РФ в пп. 1, 2 ст. 209 определено, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Нормой п. 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Положениями ст. 301 ГК РФ регламентировано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ГК РФ в ст. 304 предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правилами ст. 305 ГК РФ определено, что права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

16 февраля 2009 г., как установлено судом, Администрацией Манского района Красноярского края вынесено постановление № (далее - постановление от 16 февраля 2009 г.), в соответствии с которым объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 411,6 кв.м., с кадастровым номером № включен в реестр муниципальной собственности (т. 1 л.д. 166). 

12 сентября 2011 г. КУМИ Манского района заключил с СПСК «Зеленкова» в лице председателя ФИО1 договор аренды муниципального имущества № (далее - договор аренды от 12 сентября 2011 г.), в соответствии с которым арендодатель (КУМИ Манского района) предоставляет, а арендатор (СПСК «Зеленкова») принимает в аренду нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 411,6 кв.м., с кадастровым номером №, для использования под гараж сроком, до 26 января 2016 г. (т. 1 л.д. 167-170). 

08 декабря 2011 г. Администрацией Манского района Красноярского края вынесено постановление № (далее - постановление от 08 декабря 2011 г.), в соответствии с которым СПСК «Зеленкова» в лице председателя ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 14 511 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание гаража, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, под зданием гаража, сроком до 26 января 2016 г. (т. 1 л.д. 175).

КУМИ Манского района 09 декабря 2011 г. на основании постановления от 08 декабря 2011 г. заключил с СПСК «Зеленкова» в лице председателя ФИО1 договор аренды земельного участка № (далее - договор аренды от 09 декабря 2011 г.), в соответствии с которым арендодатель (КУМИ Манского района) предоставляет, а арендатор (СПСК «Зеленкова») принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под зданием гаража, с кадастровым номером: №, площадью 14 511 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание гаража, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 28 октября 2011 г. №, прилагаемой к настоящему договору (т. 1 л.д. 171-175).

Нормой п. 2 ст. 621 ГК РФ установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

СПСК «Зеленкова» сведений о расторжении (прекращении действий) договоров аренды в отношении не представлено, равно как и не представлено таких данных Администрацией Манского района Красноярского края, в связи с чем суд в силу положений п. 2 ст. 621 ГК РФ приходит к выводу о том, что аренда спорного имущества со стороны СПСК «Зеленкова» не прекращена, в связи с чем СПСК «Зеленкова», согласно ст. 305 ГК РФ, вправе требовать защиты своего владения, при этом суд учитывает, что в материалы гражданского дела представлены сведения о внесении арендных платежей от имени СПСК «Зеленкова» за пользование спорным земельным участком и распложенным на нем гаражом. 

ФИО1 факт нахождения в его пользовании объектов недвижимости, переданных СПСК «Зеленкова» по договорам аренды с КУМИ Манского района, признал, указал на то, что спорный земельный участок используется им для содержания лошадей, а в гараже находится его автомобиль «ГАЗ» и пиломатериалы, а поскольку данное недвижимое имущество передано СПСК «Зеленкова» на основании договоров аренды, во владение ФИО1 на основании гражданско-правовых сделок не предавалось, и статуса пайщика СПСК «Зеленкова» у ФИО1 не имеется, то при таких данных суд полагает необходимым, согласно положениям ст. 305 ГК РФ, истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу СПСК «Зеленкова» спорный земельный участок вместе с расположенным на нем гаража, с возложением на ФИО1 обязанности освободить данные объекты недвижимости от своего личного имущества и передать их СПСК «Зеленкова», не чинить препятствий СПСК «Зеленкова» в пользовании этим недвижимым имуществом путем ограничения допуска на территорию названных объектов недвижимости сотрудников, работников кооператива, при этом суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности передать СПСК «Зеленкова» ключи от запирающего устройства на входных воротах, поскольку доказательств наличия у ФИО1 таких ключей суду не представлено. 

СПСК «Зеленкова» представлен паспорт транспортного средства серия №, согласно которому СПСК «Зеленкова» является собственником автомобиля УАЗ-23632 UAZ PICKUP, выпущенного в 2010 г., модель, № двигателя №, кузов №, регистрационный номер № (т. 1 л.д. 147).

ОСП по Манскому району представлены сведения, из которых следует, что автомобиль указанный УАЗ-23632 передан ФИО2 в счет гашения имеющейся перед ней у СПСК «Зеленкова» задолженности на сумму 86 500 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 153 - 179).

29 марта 2017 г. и.о. начальника ОСП по Манскому району Красноярского края ФИО10 составлен акт описи и ареста имущества от в рамках исполнительного производства №, у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен автомобиль УАЗ-23632, после чего транспортное средство передано на ответственное хранение ФИО1 с правом пользования (т.1 л.д. 195-196).

ФИО2, выступая в качестве ответчика по заявленным требованиям СПСК «Зеленкова», в судебном заседании имущественные правопритязания СПСК «Зеленкова» на автомобиль УАЗ-23632, предъявленные к ФИО1 признала, а потому суд, учитывая такую позицию ФИО2, при наличии ПТС, в котором собственником транспортного средства значится СПСК «Зеленкова» приходит к выводу о том, что этот автомобиль подлежит истребованию из незаконного владения ФИО1 в пользу СПСК «Зеленкова» с установлением стоимости истребуемого автомобиля в размере 530 000 руб. 00 коп. по данным СПСК «Зеленкова» (т. 1 л.д. 144 - 146).

Несогласие ФИО1 относительно стоимости спорного автомобиля на сумму 530 000 руб. 00 коп. суд во внимание не принимает, поскольку ходатайств о назначении товароведческой экспертизы сторонами заявлено не было, а представленная ФИО1 справка ООО КЦПОЭ «Движение» от 12 декабря 2016 г. содержит среднерыночные показатели о стоимости аналогичных автомобилей УАЗ-23632 и не учитывает технического состояния спорного автомобиля, при этом суд учитывает, что ФИО1 не был лишен возможности представить автомобиль УАЗ-23632 для исследования экспертам, как ответственный хранитель транспортного средства (т. 2 л.д. 58).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова»: 1) автомобиль марки УАЗ-23632 UAZ PICKUP, выпущенный в 2010 г., модель и номер двигателя №, номер шасси №, государственный номером №, стоимость 530 000 руб. 00 коп.; 2) нежилое здание (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 3) земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 14 511 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир здание гаража, потовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 освободить от личного имущества и передать Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Зеленкова»: 1) нежилое здание (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 2) земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 14 511 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир здание гаража, потовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также не чинить препятствий Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Зеленкова» в пользовании этим недвижимым имуществом путем ограничения допуска на территорию названных объектов недвижимости сотрудников, работников этого кооператива.

В остальной части требований Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова» к ФИО1 - ставить без удовлетворения за недоказанностью.

Встречные исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Зеленкова» о признании решение внеочередного собрания пайщиков Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Зеленкова», оформленное протоколом от 15 мая 2016 г. о выходе пайщика ФИО1, недействительным (в силу ничтожности) и не подлежащим применению с даты его принятия - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней. 

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов