Дело № 2-2204/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Королевой Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 19.10.2018 г. между сторонами был заключен договор перевозки, экспедирования и принятия наложенного платежа, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза, получением наличных денежных средств от клиентов (покупателей), а истец оплатить выполненные услуги согласно путевому листу на каждую дату оказания услуг.

15.12.2019 г. согласно товарной накладной №, акту приема-передачи № № от 15.12.2019 г. истец передал ответчику для перевозки (доставки покупателям) мебель на сумму 138 826 руб., 23 места.

15.12.2019 г. указанный груз был доставлен ответчиком клиентам согласно маршрутному листу № от 14.12.2019 г.

Помимо стоимости товара покупатели должны были также оплатить стоимость дополнительных услуг по доставке и сборке. Стоимость оплаченных покупателями услуг составила 7 650 руб. Сумма возврата денежных средств покупателю составила 1 532 руб., сумма купленного товара в кредит – 17 400 руб. Соответственно в кассу истца ответчик должен был вернуть 126 944 руб. = 138 326 руб. + 7 650 руб. - 1 632 руб. – 17 400 руб.

В соответствии с п. 2.1.6 договора ответчик обязуется осуществить взыскание наложенного платежа от клиента и сдать его в кассу истца не позднее трех календарных дней с момента их получения от клиента. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Первичные документы, оформляемые при передаче груза клиенту (покупателю), подлежащие возврату истцу, ответчик также не передал, решать вопрос добровольно отказывается.

Поэтому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 126 944 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 607 рублей 52 копейки с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 3 771 рубль.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.36).

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2018 г. между сторонами был заключен договор перевозки, экспедирования и принятия наложенного платежа, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза, получением наличных денежных средств от клиентов (покупателей), а истец оплатить выполненные услуги согласно путевому листу на каждую дату оказания услуг (л.д. 14-15).

15.12.2019 г. согласно товарной накладной №, акту приема-передачи № № от 15.12.2019 г. истец передал ответчику для перевозки (доставки покупателям) мебель на сумму 138 826 руб., 23 места (л.д. 18-20).

15.12.2019 г. указанный груз был доставлен ответчиком клиентам согласно маршрутному листу № от 14.12.2019 г. (л.д. 21).

Помимо стоимости товара покупатели должны были также оплатить стоимость дополнительных услуг по доставке и сборке. Стоимость оплаченных покупателями услуг составила 7 650 руб. Сумма возврата денежных средств покупателю составила 1 532 руб., сумма купленного товара в кредит – 17 400 руб. Соответственно в кассу истца ответчик должен был вернуть 126 944 руб. = 138 326 руб. + 7 650 руб. - 1 632 руб. – 17 400 руб.

В соответствии с п. 2.1.6 договора ответчик обязуется осуществить взыскание наложенного платежа от клиента и сдать его в кассу истца не позднее трех календарных дней с момента их получения от клиента. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Первичные документы, оформляемые при передаче груза клиенту (покупателю), подлежащие возврату истцу, ответчик также не передал, решать вопрос добровольно отказывается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доказательств передачи указанных в накладной денежных средств ответчиком в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 126 944 рубля.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Касаемо требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга суд полагает отказать, и разъясняет, что право истца на получение процентов в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем. Поэтому, истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 607 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ИП ФИО1 ФИО12 материальный ущерб в размере 126 944 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 607 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль, 

в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга 

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова