Дело № 2-204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Карельского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 51647 руб. 87 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых. Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 21.11.2017 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок исполнено не было. По состоянию на 24.04.2019 у ответчика образовалась задолженность за период с 11.07.2016 по 24.04.2019 составляет 48925 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 28410 руб. 92 коп.; просроченный основной долг —11158 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом – 7380 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга — 1190 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов — 785 руб. 26 коп.

АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть соглашение № с 24.04.2019; взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № в размере 48925 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7667 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 51647 руб. 87 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью соглашения. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №.

Из пункта 14 соглашения усматривается, что ФИО1 согласна с общими условиями кредитования, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В нарушение принятых на себя обязательств, с 21.11.2017 ответчик ФИО1 допускала возникновение просроченной задолженности за время действия соглашения. 

Пунктом 12.1.1 соглашения № установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на 24.04.2019 у ответчика образовалась задолженность за период с 11.07.2016 по 24.04.2019 составляет 48925 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 28410 руб. 92 коп.; просроченный основной долг — 11158 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом – 7380 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга — 1190 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов — 785 руб. 26 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

08.11.2018 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Суд полагает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют его подписи в Соглашении, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7667 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с 24.04.2019 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 925 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7667 (семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина