№ 2-5227/2025

УИД: 26RS0001-01-2025-008897-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в 12 часов 35 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО управляя транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством марки «FORD MONDEO», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения. Согласно административному материалу ФИО-У. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства FORD MONDEO, государственный регистрационный знак № Поскольку автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору Каско (полис № от дата) потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением, приложив все необходимые документы. После предоставления всех необходимых документов в соответствии с условиями договора страхования поврежденное транспортное средство было осмотрено на предмет видимых и скрытых повреждений экспертом техником, о чем составлен акт осмотра. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 152 252 руб. 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 руб. 

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО-У., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата в 12 часов 35 минут в городе Ставрополь на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО-У., управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством FORD MONDEO, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО-У.

Автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, застрахован у истца по договору КАСКО № № от дата.

На основании проведенного осмотра потерпевшему своевременно – было выдано направление на ремонт на СТО ООО «Дварис Авто».

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере – 152 252 рубля 39 копеек, согласно платежным документам с СТО – ООО «Дварис Авто»: счету №№ от дата, заказ - наряду № № от дата, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно п.3 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку факт наступления страхового случая, а также вина в ДТП ответчика подтверждена материалами дела, следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, причиненное в результате ДТП, в размере 152 252 руб. 39 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 568 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) с ФИО1 ФИО (водительское удостоверение AF №) ущерб в размере 152252 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 21.10.2025.

Судья А.А.Рогова