№ 2-650/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «06» ноября 2019 г.

Новоусманский районный суд в составе: 

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 1412 от 30.11.2018 г., 

ответчицы ФИО3,

ответчицы ФИО4,

представителя ответчицы ФИО3 - ФИО6, действующего на основании доверенности 36 АВ 2947196 от 01.08.2019 г., 

представителя ответчицы ФИО4 - адвоката Глазьева Р.С., представившего удостоверение № 2480 и ордер № 56 от 05.11.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 195.860 рублей 69 копеек, на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом - 22,2 % годовых на приобретение автомобиля марки LADА 211440, 2010 года выпуска, VINXTA №, ПТС серия 63 МХ №. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 40.501рубль 22 копейки.

По состоянию на 17.05.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 213.207 рублей 31 копейку:

- просроченная ссуда - 184.545 рублей 12 копеек;

-просроченные проценты - 13.264 рубля 4 копейки;

- проценты по просроченной ссуде - 413 рублей 14 копеек;

- неустойка по ссудному договору - 14.672 рубля 88 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду - 311 рублей 77 копеек.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

После его смерти наследниками являются:

- мать ФИО4, которая приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО7 

- супруга ФИО3, которая приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО7 

- дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая заявлений о принятии наследства или об отказе в принятии наследства не подавала. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1, уточнив исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу банка:

- сумму задолженности в размере 213.207 рублей 31 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11.332 рубля 07 копеек, 

- проценты за пользования кредитом по ставке 22,2 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 18.05.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу,

- неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере за каждый календарный день просрочки с 18.05.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу, 

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки: LADA, модель: 211440, год выпуска: 2010, VIN-номер: №, путем реализации с публичных торгов, начальную продажную цену определить в порядке предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве 3-го лица ФИО5 в лице матери ФИО8

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, их представители ФИО6, Глазьев Р.С. не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Новоусманского районного суда Воронежской области - http:novousmansky.vrn.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 195.860 рублей 69 елпеек под 22.2 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки: LADA. модель: 211440, год выпуска: 2010, VIN-номер: №. Сторонами согласована залоговая стоимость данного автомобиля в размере 109.600 рублей. О факте передаче в залог ПАО «Совкомбанк» вышеуказанного транспортного средства имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом обязанности выполнялись ненадлежащим образом и нарушены п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Обязательство, возникающее по договору займа, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются:

- мать ФИО4, которая приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО7 

- супруга ФИО3, которая приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО7 

- дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая заявлений о принятии наследства или об отказе в принятии наследства не подавала. 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 20 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследований).

ФИО2 был подключен к программе добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») по программе добровольного коллективного страхования заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк» № 1. 

В настоящее время решение по страховой выплате не принято.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждены представленными суду копиями соответствующих документов, суд пришел к выводу о том, что на основании ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348-350, 810 и 819 ГК РФ заявленные истцом требования обоснованны. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательств, при которых кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьёй 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. 

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД № 8, автомобиль Лада 211440, 2010 года выпуска, г/н №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму задолженности в размере 213.207 рублей 31 копейку, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.332 рубля 07 копеек, всего взыскать 224.539 рублей 38 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 22,2 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с 18.05.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере за каждый календарный день просрочки с 18.05.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель: 211440, год выпуска: 2010, VIN-номер: №, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк.

Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: