дело 

<

Номер обезличен> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> «14» июня 2019 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Шехтель Э.Р.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов 

<

адрес>» Вопилова В.П., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего ООО «ГринЛайн», помощником машиниста буровой установки, проживающего в 

<

адрес> «А», ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения) при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2014 года, в дневное время ФИО1, находясь на рыбалке в районе реки Джелтулак расположенной в 16-17 км. на север от 

<

адрес>, в лесном массиве под старым деревом - валежником обнаружил завернутое в материал охотничье ружьё, которое является нарезным огнестрельным оружием пятизарядным карабином модели «КО-44» калибра 7,62x54 мм., технически неисправен, по причине наличия на ложе потертостей, сколов, но для стрельбы пригоден, решил взять себе, не имея при этом соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного нарезного оружия.

После этого он, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право приобретения данного вида оружия, в середине апреля 2014 года в дневное время продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия, и его хранение, взял вышеуказанное ружье, и не имея соответствующего разрешения и лицензии на право хранения оружия, умышленно, перенес обнаруженное им нарезное огнестрельное оружие пятизарядный карабин модели «КО-44» калибра 7,62x54 мм., по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А», где оружие спрятал под кроватью в комнате, и умышленно, незаконно хранил его с момента приобретения до 

<

Дата обезличена>, когда в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 25 минут оно было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое просит рассмотреть в свое отсутствие. 

Защитником Вопиловым В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ. 

Деятельное раскаяние ФИО1 защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, а также просит учесть, что ФИО1 ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Прокурор Шехтель Э.Р. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее он не судимый, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, с учётом позиции государственного обвинителя, органами дознания дана правильная оценка его действий по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объёме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 (л.д. 30-33) в котором он дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, аналогичные показания он дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения им преступления и ему об этом было известно, не имеется. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Изложенное свидетельствует о наличии явки с повинной и об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также о том, что он ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что в совокупности позволяет освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть, в связи с деятельным раскаянием. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: охотничий карабин модели «КО-44» калибра 7,62 х 54 мм., хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский» (квитанция 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) по вступлении постановления в законную силу, передать УМВД России по 

<

адрес> для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 24, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничий карабин модели «КО-44» калибра 7,62 х 54 мм, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский» по вступлении постановления в законную силу, передать в УМВД России по 

<

адрес> для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов