Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Плешаново 12 июля 2019 г. 

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДрямовВ.А., 

при секретаре Агишевой Л.Ж., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ревности с ФИО3, нанесла ФИО7 один удар кухонным ножом в область левого плеча, чем причинила ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде раны на левом плече, которая по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялась. Просила строго её не наказывать, поскольку она вызвала скорую медицинскую помощь, принесла свои извинения, работает по найму.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он поссорился с ней и спровоцировал конфликт, в ходе которого последняя нанесла ему один удар кухонным ножом. Просил ФИО1 строго не наказывать, поскольку он простил её, они примирились, также она вызывала скорую медицинскую помощь.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сведениями из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котого ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ревности с ФИО3, нанесла один удар кухонным ножом в область левого плеча, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны на левом плече, которая по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; 

- сведениями из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 имелись рана на левом плече, по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью; 

- сведениями из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, к ней и её сожителю ФИО3 пришла знакомая Луиза с которой они стали распивать спиртное. Примерно в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут., сидя на кухне 

<

адрес> между ней и ФИО3 произошла ссора, она, не выдержав, схватила кухонный нож, ударила в левое плечо. Намерения убирать его у неё не было, угроз в его адрес не высказывала. От её удара ножом у ФИО3 пошла кровь, которую пытались остановить самостоятельно, но не смогли. Тогда она пошла к соседке и попросила вызвать скорую помощь; 

- сведениями из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, к ним пришла в гости ФИО4, с которой стали распивать спиртные напитки. В какой-то период времени вышла куда-то и ФИО1 пошла её искать, но ФИО4 вернулась раньше чем она. Затем они продолжили все вместе распивать спиртное, в ходе которого между ним и ФИО1 произошла ссора на почве ревности и ФИО1 схватила кухонный нож и ударила его один раз в левое плечо. Из раны пошла кровь, которую самостоятельно пытались остановить ФИО1 и ФИО4, но не смогли. Затем ФИО1 вышла на улицу и попросила соседку вызвать скорую помощь;

- сведениями из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО1 и ФИО3, где распивали спиртное. Около 17 часов, между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора в ходе которой ФИО1 нанесла один удар кухонным ножом в левое плечо ФИО8..;

- сведениями из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, к ней прибежала ФИО1 и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что она ударила ФИО3 ножом и из раны идет кровь. По её просьбе она вызвала скорую помощь;

- сведениями из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. 

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведенную выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях при их составлении со стороны должностных лиц допущено не было. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему и его позицию о наказании, оказание медицинской помощи путем вызова сотрудников скорой медицинской помощи, а также то обстоятельство, что конфликт спровоцирован самим потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, раскаяния в содеянном, признание вины, позицию потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку она работает по найму и имеет реальную возможность его уплаты.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАПРФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам:

получатель - Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 563101001, БИК 045354001, ОКТМО 53623424101, расчетный счёт 

<

***>, в Отделение Оренбург, КБК 18811690050056000140, УИН18880356190005521872.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Дрямов