61RS0017-01-2023-002732-65 Дело № 1-423/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 23 ноября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 06 августа 2023 года, в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 34 минут, находясь на территории базы отдыха «

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с пляжной зоны пластиковый шезлонг зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей и проследовал к выходу с территории базы отдыха. Его противоправные действия были замечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1 понимая, что его действия носят открытый характер, на замечания указанных лиц прекратить преступные действия не реагировал, вышел с территории базы отдыха и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткаль В.А. и потерпевший Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, не возражали в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которая установлена из его объяснения (л.д. 39); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья его и членов его семьи, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в лишения свободы, учтя при этом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пластиковый шезлонг зеленого цвета, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- СD - R диск с записью от 06.08.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров