Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2017 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

секретаря ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Региональному отделению Общероссийской организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО2» ФИО1 

<

адрес> о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к РО ФИО1 

<

адрес> о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2016 год в размере 5330 рублей 65 копеек, процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ в сумме 477 рублей 74 копейки, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, указывая на то, что вступившим в законную силу 13.12.2016г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 03.11.2016г. с НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2016 год в размере 36330,65 руб., проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ в сумме 477,74 руб., а также компенсация морального вреда в размере 3000 рублей

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен для дальнейшего исполнения в службу судебных приставов.

Исполняя данное решение суда, РО ФИО1 

<

адрес> в счет погашения задолженности НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 

<

адрес>, 25.11.2016г. платежным поручением № произвела частичное погашение ФИО3 взысканной задолженности по заработной плате в сумме 31000 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя 

<

адрес> ОСП УФССП ФИО2 по ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в отношении НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 

<

адрес>, в связи с невозможностью взыскания, в виду отсутствия у должника имущества на которое можно обратить взыскание.

Также судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> ОСП УФССП ФИО2 по ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был составлен АКТ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнить решение суда в настоящий момент не представляется возможным, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем доступные законом меры по отыскиванию его имущество оказалось безрезультатными.

В виду того, что РО ФИО1 является учредителем НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 

<

адрес>, истица на основании ст. 123.23 ГК РФ просит суд взыскать с РО ФИО1 взысканные денежные средства в вышеуказанном размере.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика РО ФИО1 

<

адрес> – по ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что между РО ФИО1 

<

адрес> и НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> отсутствует субсидиарная ответственность, более того истцом не предоставлено доказательств отсутствия у НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> на которое можно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности перед истицей, при этом РО ФИО1 

<

адрес> не проводило ревизию финансового положения НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1.

В судебное заседание представитель третьего лица НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 13.12.2016г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 03.11.2016г. с НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2016 год в размере 36330,65 руб., проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ в сумме 477,74 руб., а также компенсация морального вреда в размере 3000 рублей

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен для дальнейшего исполнения в службу судебных приставов.

Исполняя данное решение суда, РО ФИО1 

<

адрес> в счет погашения задолженности НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 

<

адрес>, 25.11.2016г. платежным поручением № произвела частичное погашение ФИО3 взысканной задолженности по заработной плате в сумме 31000 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя 

<

адрес> ОСП УФССП ФИО2 по ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в отношении НОУ ДО ССК РО ОО ГО ФИО2 ФИО1 

<

адрес>, в связи с невозможностью взыскания, в виду отсутствия у должника имущества на которое можно обратить взыскание.

Также судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> ОСП УФССП ФИО2 по ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был составлен АКТ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнить решение суда в настоящий момент не представляется возможным, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем доступные законом меры по отыскиванию его имущество оказалось безрезультатными.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что на лицевых счетах НОУ ДО ССК РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> отсутствуют денежные средства, а также иное имущество на которое можно было бы обратить взыскание в счет погашения взысканной задолженности перед ФИО3 

Согласно Уставу НОУ ДО ССК РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес>, утвержденному Президиумом совета РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, НОУ ДО ССК РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> («Стрелковый клуб») является образовательным учреждением дополнительного образования социально ориентированной некоммерческой организацией спортивной направленности (п. 1.1. Устава).

Согласно п. 1.4. Устава учредителем НОУ ДО ССК РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> является региональное отделение РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес>, являющееся правопреемником ФИО1 Регионального отделения Общероссийской организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО2» ФИО1 

<

адрес>.

На основании п. 1. ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества (п. 2 ст. 123.23 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статы 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1.13 Устава «Стрелковый клуб» отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Стрелкового клуба несет его учредитель в порядке, установленном законодательством РФ.

Пунктом 7.1. Устава установлено, что все имущество Стрелкового клуба, полученное от учредителя, либо приобретенное на денежные средства, выделенные ему учредителем, является собственностью учредителя и находится у Стрелкового клуба на праве оперативного управления.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

На основании изложенного, суд считает, что НОУ ДО ССК РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> является частным учреждением, отвечающим по своим обязательствам денежными средствами, находящимися в его распоряжении, а при недостаточности которых ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества - РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес>, а в виду того, что у НОУ ДО ССК РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> отсутствуют средства необходимые для погашения взысканной задолженности, то РО ФИО2 ФИО1 

<

адрес> несет субсидиарную ответственность перед ФИО3, в связи с чем заявленные искровые требования истца основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО2» ФИО1 - как учредителя Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования стрелково – спортивный клуб РО Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО2» ФИО1 

<

адрес> в пользу ФИО3, взысканные на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело№) с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования стрелково – спортивный клуб РО Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту ФИО2» ФИО1 

<

адрес> в пользу ФИО3 денежные средства, а именно: оставшуюся задолженность по заработной плате за период с апреля по сентябрь 2016 год в размере 5330 рублей 65 копеек, проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ в сумме 477,74 рубля компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 31.05.2017г.

Судья В.Ю. Шутилин