УИД 10RS0001-01-2024-000179-66

№ 5-13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2024 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при ведении протокола помощником судьи Егоровым А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении В.М,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

В.М,Г. в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта схватила руками за шею А.А.Н., чем причинила последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на шее, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вред здоровью. 

Таким образом, В.М,Г. совершила в отношении А.А.Н. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Представитель ОМВД России 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Потерпевшая А.А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В.М,Г. в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. 

Заслушав В.М,Г. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Наличие события административного правонарушения и вина В.М,Г. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом ст. УУП ОМВД «

<

адрес> Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт причинения А.А.Н. телесных повреждений и физической боли В.М,Г.;

- объяснением А.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта В.М,Г. схватила ее руками за шею и повалила на пол, от чего она испытала физическую боль; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.А.Н. установлено телесное повреждение – ссадина на шее. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью и возникло от воздействия тупого твердого предмета;

- объяснением В.М,Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе распития спиртных напитков она схватила А.А.Н. руками за шею, при этом угроз убийством в ее адрес не высказывала.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт причинения В.М,Г. телесного повреждения и физической боли А.А.Н.

Отсутствие в действиях В.М,Г. состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отсутствие в действиях В.М,Г. состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подтверждается справкой ОМВД России 

<

адрес>», согласно которой В.М,Г. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина В.М,Г. в его совершении установлены, и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении В.М,Г. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

В.М,Г., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС ФИО4 по РК в 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: идентификатор №, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в 

<

адрес> районный суд по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через 

<

адрес> районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая