2-1865/2024

УИД 26RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2024 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца адвоката ФИО10,

представителя ответчика адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, со смертью которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО5 являются сын ФИО2 и дочь ФИО3 Указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку проживал в указанном жилом доме, полагал, что фактически принял наследство. Поскольку у наследодателя имелись долги по кредитам, истец уехал в 

<

адрес> на заработки, работает вахтовым мето

<

адрес> месяца через 2, в связи с чем в спорном жилом доме проживал непостоянно. Обратил внимание, что в марте ему стало известно о том, что снят с регистрационного учета на основании решения суда. Приехав в отпуск узнал, что спорный жилой дом продан ответчиком за 1 200 000 рублей, при этом ему как наследнику доля от вырученных денежных средств не передана. Просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, взыскать с ФИО3 компенсацию за ? долю наследственного имущества в размере 600 000 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Представитель истца адвокат ФИО10 в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, обратил внимание, что истец в доме не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, имущество не содержал, долги наследодателя не оплачивал, к нотариусу не обращался.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что является тетей истца по линии матери. После смерти ФИО5 ее сын ФИО2 помогал финансово, передавал средства для погашения кредита, работал вахтовым методом, приезжал-уезжал, проживал в спорном доме. 

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что спорный жилой дом в последующем ФИО3 продан. Право собственности зарегистрировано за ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов гражданского дела №, в частности, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО5 – ФИО3, ФИО8, ФИО2, исследованного в ходе судебного заседания и приобщенного к материалам настоящего гражданского дела, следует что на вопрос суда ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в наследство он не вступал, в доме не проживал, заявление нотариусу не подавал, против исключения его из числа ответчиков не возражал. 

Определением Изобильненского районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из числа ответчиков по иску ПАО Сбербанк к наследникам заемщика.

Решением Изобильненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в обоснование заявленных требований истец ФИО2 сослался на то, что после смерти матери был зарегистрирован и проживал в спорном доме, оплачивал коммунальные услуги, частично погасил кредит.

Суд, давая оценку доводам истца ФИО2, учитывая противоречия в его пояснениях, его доводах, данных им при рассмотрении иска о взыскании долга с наследников, в рамках иного дела, находящегося в производстве Изобильненского районного суда, и в настоящем деле, учитывая отсутствие достоверных доказательств, убедительно подтверждающих проживание его в спорном доме и несение бремени его содержания, а также отсутствие доказательств, объективно подтверждающих совершение в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд при этом, руководствуясь также ст. 61 ГПК РФ, исходит из того, что факт того, что ФИО2 на момент смерти наследодателя проживал с ней в одном домовладении и был зарегистрирован в нем, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Каких-либо доказательств принятия им наследства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Представленные квитанции об оплате кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ к таким доказательствам не относятся, плательщиком в квитанции указана ФИО3

Квитанции об оплате коммунальных услуг, налогов истцом не представлено. Оказание материальной помощи наследникам по оплате кредитной задолженности не свидетельствует о принятии наследства.

К представленным сторонами актам о проживании и о не проживании суд относится критически, поскольку они противоречат друг другу.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением не обжаловалось ФИО2, в судебных заседаниях он не участвовал, из чего можно сделать вывод о том, что в спорном жилом доме он не проживал, мер по сохранению наследственного имущества не принимал.

Кроме того, в ином процессе по взысканию задолженности с наследников пояснял, что в доме не проживал, наследство не принимал, а согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из пункта 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, поскольку таких доказательств истцом не представлено, оснований для установления факта принятия ФИО2 наследства не имеется.

Следовательно, и требования о взыскании компенсации за проданное наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, взыскании компенсации за ? долю наследственного имущества в размере 600 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина