дело №2-731/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 06 июля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием представителя ответчика, адвоката Батовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингоссрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 55398,85 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине «Форд Куга» регистрационный знак №, которое было застраховано по договору ОСАГО в СК СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно материалов дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомашиной «Хендэ» регистрационный знак №, принадлежащее ей на праве собственности, нарушившей п.п. 1.3 ПДД РФ, ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности № №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило СК СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 55398,85 рублей. В соответствии с п. 72 Постановления Пленума ВСРФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В справке о ДТП указано, что ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ответчика оформлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 55398,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,97 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка ей не была вручена, поскольку согласно сведений ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 на территории 

<

адрес> зарегистрированной не значится, место ее фактического пребывания неизвестно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Волоколамского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов Батова М.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования не признала в силу отсутствия таких полномочий.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Хендэ государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, которое было застраховано по договору ОСАГО в СК СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ №). Согласно материалов дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомашиной «Хендэ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ЕЕЕ №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ (совершила разворот в нарушении дорожной разметки), ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Свою вину ответчик не отрицала, что отражено в ее объяснении сотрудникам полиции. 

Согласно представленным документам, сотрудники 

<

данные изъяты> ОМВД предложили ответчику пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответчик отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика был наложен штраф в размере 30000 рублей и она была лишена водительских прав на срок 18 месяцев. 

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО страховщик СПАО «Ингосстрах» оплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины «Форд Куга», регистрационный знак №, застрахованного в СК СПАО «РЕСО-Гарантия», в размере 55398,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между СПАО «Ингосстрах» и владельцем автомобиля виновника ДТП ФИО1 действовал договор обязательного страхования средств автотранспорта, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 10 Федерального закона «Об ОСАГО» сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. 

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Учитывая, что ответчик, отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, была привлечена к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, СПАО «Ингосстрах» приобрело право регрессного требования с ФИО1 при наступлении страхового случая (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении вреда в размере 55398,85 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1861,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 55398,85 рублей (пятьдесят пять тысяч триста девяносто восемь рублей восемьдесят пять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,97 рублей (тысяча восемьсот шестьдесят один рубль девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Капцова Т.Ю.