Дело № 1-401/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 14 ноября 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Ульянова К.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Быкова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, разведенного, работающего в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> без оформления трудового договора, судимого:

- 19.08.2003 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично в виде 3 месяцев лишения свободы, наказание, неотбытое по приговору Мысковского городского суда от 18.09.2001, окончательно к отбытию определено 8 лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчислен срок наказания с 19.08.2003; постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 11 апреля 2005 года, приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2003 года изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, считается осужденным по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 18.09.2001, согласно которому осужден по ст. 30 ч.3- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления суда от 08.07.2004 о приведении приговора в соответствие) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года- исполнять самостоятельно;

- 27.06.2008 Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 19.08.2003 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.12.2010 освобожден 23.12.2010 условно-досрочно на срок 7 месяцев 23 дня из УН-1612/1 г. Мариинска Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения, соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 17 сентября 2018 года около 15 часов 17 минут у 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон с подключением сети Интернет, через приложение «TELEGRAM» пользователю «KUZNEC» направил заявку на приобретение наркотического средства, после чего, посредством платежной системы «QIWI» в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил на счет банковской карты № денежные средства в сумме 1200 рублей, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 17 сентября 2018 года около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> обнаружил и забрал, и тем самым, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,818 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229" Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, держа в руке, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,818 грамма, в значительном размере, до момента его задержания сотрудником полиции у 

<

адрес>, где ФИО1 скинул вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 17 сентября 2018 дознавателем Отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции С.А.В. при проведении осмотра места происшествия- участка местности у 

<

адрес> но 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,818 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Быков А.П. поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ульянов К.П. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. поддержал обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследованными в судебном заседании: медицинским заключением (л.д. 51), копией паспорта (л.д. 81-83), требованием о судимости (л.д. 84,85), копией приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 19.08.2003 (л.д. 88-90), копией приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 27.06.2008 (л.д. 93-97), факсимильной справкой ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» (л.д. 98), факсимильной справкой-характеристикой участкового полиции (л.д. 101), информацией ОСК (л.д. 102-104), сообщением ЗАГСА г. Мыски (л.д. 106), исследованными судом и приобщенными к материалам дела характеристикой ИП ИП «Шпичак», характеристикой с места жительства, копией выписного эпикриза, копией медицинской карты, подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого ФИО1 установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра– нарколога, эпизодическое употребление 

<

данные изъяты>, в лечении не нуждается, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства и с места работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, привлекался к административной ответственности, рецидив преступлений, временно работает, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступления: совершено умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра– нарколога, эпизодическое употребление 

<

данные изъяты>, в лечении не нуждается, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства и с места работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, которой помогает, имеет временную работу. 

Отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренное санкцией статьи. 

На основании изложенного, учитывая ч. 2 ст. 68 УК РФ, что имеется рецидив преступлений, учитывая ч. 2 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что рассмотрено уголовное дело в особом порядке, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не признает смягчающее наказание обстоятельство исключительным и не применяет ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступления учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поэтому суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает для определения размера наказания.

Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, учитывая: его возраст, состояние здоровья, трудоспособность и условия жизни его семьи, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства (в настоящее время в филиал по 

Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, пр. Коммунистический, 6-62, 

<

...>) в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,808 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, хранить до рассмотрения СО Отдела МВД России по г. Междуреченску выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справку об исследовании №и\12-952 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Теле 2» ИМЕЙ №, ИМЕЙ № с сим картой, возращенный ФИО1, оставить ФИО1 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский