Уг.дело №1-138/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 15 июля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Семеновой А.А., заместителя Бокситогорского городского прокурора Теплякова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № 1085 и ордер № 718266,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, не имея согласия и разрешения Потерпевший №1 на распоряжение принадлежащими ей денежными средствами, проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя вверенную ему Потерпевший №1 банковскую карту, при помощи известного пин-кода с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществление преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 59 минут, ФИО1, находясь в квартире ФИО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», оборудованную функцией бесконтактного считывания информации (без ввода пин-кода), на банковском счете которой находились денежные средства в сумме не менее 26835 рублей 77 копеек. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, не имея согласия и разрешения Потерпевший №1 на распоряжение принадлежащими ей денежными средствами, осознавая, что для оплаты покупок в магазине не нужно вводить пин-код карты, для совершения покупок передал похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ФИО, которого ввел в заблуждение относительно законности совершаемых действий и не сообщил о своих преступных намерениях. ФИО, не осознавая преступность своих действий, проследовал в магазин «Семья» ООО ТД «Интерторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 04 минут при помощи банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, незаконно произвел оплату товара на сумму 816 рублей 64 копейки, 170 рублей и 849 рублей 13 копеек.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 совместно с ФИО, который не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовали к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО по просьбе ФИО1, при помощи пин-кода, который ему сообщил ФИО1, с банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 20 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые передал ФИО1.

ФИО1, используя неосведомлённость ФИО о характере совершаемых им действий, введя ФИО в заблуждение относительно законности снятия денег со счета Потерпевший №1 и не сообщив ФИО о преступности своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 04 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 21 835 рублей 77 копеек. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26835 рублей 77 копеек,

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлева С.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнений участников судебного заседания, потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога не состоит, обзорными справками ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и 20.25 КоАП РФ, дал явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Назначая наказание подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения дела, судом не были установлены обстоятельства, которые, как по отдельности, так и в совокупности могли бы быть учтены судом как исключительные, поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья