Дело № 2-203/21

УИД 16RS0047-01-2020-007761-82

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 26 марта 2021 года 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Совкомбанк» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25284,42 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 958,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.А.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на следующих условиях: сумма кредита – 123507,16 рублей, процентная ставка – 16,4 % годовых, сроком на 24 месяца.

За время действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 330 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 209 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 127614,26 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 25284,42 рублей, из них: просроченная ссуда 23297,62 рублей; проценты по просроченной ссуде 609,50 рублей; неустойка по ссудному договору 644,49 рублей; неустойка на просроченную ссуду 732,81 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика К.А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 25284,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,53 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, представил справку о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123507,16 рублей сроком на 24 месяца, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.А.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на следующих условиях: сумма кредита – 123507,16 рублей, процентная ставка – 16,4 % годовых, сроком на 24 месяца.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между юридическим и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования по данному кредитному договору истцом выполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком К.А.Н. представлена справка о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123507,16 рублей сроком на 24 месяца, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как ответчиком задолженность по спорному кредитному договору полностью погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что добровольное исполнение ответчиком просроченных обязательств по погашению суммы задолженности по кредитному договору имело место в период рассмотрения судебного спора, в удовлетворении заявленных требований истцу отказано в связи с погашением просроченного долга после возбуждения гражданского дела, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809- 811, 820 ГК РФ, ст. ст. 101, 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с К.А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 958,53 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.