П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Москва27 ноября 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Текеевой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого (Данные изъяты), адвоката (Данные изъяты), представившего удостоверение (Данные изъяты), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-869/25 в отношении (Данные изъяты), родившегося (Данные изъяты) , гражданина (Данные изъяты) зарегистрированного по адресу: (Данные изъяты), фактически проживающего по адресу: (Данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Данные изъяты) совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

(Данные изъяты) в точно не установленное время, но не позднее, (Данные изъяты) при неустановленных обстоятельствах сообщил своему знакомому (Данные изъяты) о якобы имеющейся у него (Данные изъяты)а) возможности приобретения мобильного телефона (Данные изъяты)стоимостью ниже рыночной цены. После того, как (Данные изъяты) сообщил о том, что желает приобрести указанную модель телефона по цене, ниже рыночной, (Данные изъяты), находясь по месту своего жительства по адресу: (Данные изъяты), не имея возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства, сообщил (Данные изъяты)у о необходимости предоплаты за приобретаемый мобильный телефон в размере (Данные изъяты). посредством системы быстрых платежей по его (Данные изъяты) абонентскому номеру (Данные изъяты)

 (Данные изъяты), находясь по адресу: (Данные изъяты), будучи введенным (Данные изъяты) в заблуждение относительно преступных намерений последнего, перечислил со своей банковской карты (Данные изъяты), привязанной к его банковскому счету (Данные изъяты), открытому в (Данные изъяты), дополнительный офис (Данные изъяты), по адресу: (Данные изъяты), посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру (Данные изъяты)осуществил перевод денежных средств в размере (Данные изъяты)на оформленную на имя (Данные изъяты) банковскую карту (Данные изъяты), привязанную к счету (Данные изъяты), открытому в офисе (Данные изъяты)

Однако, получив от потерпевшего указанные денежные средства, (Данные изъяты) никаких действий по исполнению взятых на себя обязательств не предпринял, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему (Данные изъяты) значительный ущерб в размере (Данные изъяты)

Подсудимый (Данные изъяты) в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется (Данные изъяты) относится к категории средней тяжести. Попов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного (Данные изъяты)обвинения и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, (Данные изъяты) обманув (Данные изъяты)а относительно якобы имеющейся у него возможности приобретения мобильного телефона по цене, ниже рыночной, получил от (Данные изъяты) посредством системы быстрых платежей на свою банковскую карту (Данные изъяты) якобы в качестве предоплаты за приобретаемый телефон, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере (Данные изъяты) Суд признает ущерб значительным, исходя из размера причиненного ущерба, а также материального положения потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного (Данные изъяты) преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а именно: (Данные изъяты) (т.1, л.д.109-111), на учете в (т.1, л.д.113,114).

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание (Данные изъяты) суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление (Данные изъяты) возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб.

(Данные изъяты) денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения осужденному (Данные изъяты) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: