Дело № 2-2584/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Бобошко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 429 919 рублей 52 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 449 рублей 20 копеек. В обоснование требований указав, что 17.06.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 29,90 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил Условия кредитного договора и общих условий обслуживания. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени (л.д. 5). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела (л.д. 149), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 156).

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.06.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита заемщик ФИО1 принял обязательства по возвращению кредита и уплаты процентов в сроки и в сумме, предусмотренными договором. 

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается представленными документами: изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров (л.д. 53-54).

08.10.2014 года решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 55-58).

05.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГПК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, о именно полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пункт 4 ст. 421 ГК РФ гласит, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 186 Санкт-Петербурга, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, который определением мирового судьи от 21.11.2019 года был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д. 51).

В период пользования кредитом ответчик исполнял, обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 2.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов (л.д. 42). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере 429 919 рублей 52 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.01.2020 года (л.д. 12-14). 

Банком в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ было направлено уведомление за Исх. № 327 от 28.05.2019 года об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 28.06.2018 года, в уведомлении также указано, что при непогашении задолженности Банк оставляет за собой право расторгнуть договор (л.д. 47). После отправления уведомления требования истца ответчиком не исполнены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору от 17.06.2013 года, поскольку в связи с тяжелым материальным положением последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был произведен в 2014 году, а первое требование истца о погашении задолженности ответчик получил только в январе 2020 года.

Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с часть 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга истец обратился 28.01.2020 года (л.д. 3), иск заявлен о взыскании задолженности по ссуде с 08.08.2013 года, по процентам – с 07.07.2013 года (л.д. 6). 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей к кредитному договору 

<

***> следует, что погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами, 7 числа каждого месяца, в сумме 9614 рублей 24 копеек, в период с 07.07.2013 года по 07.05.2018 года включительно, 07.06.2018 года – 8820 рублей 53 копеек, 07.07.2018 года – 07 рублей 04 копеек (л.д. 23-24); график платежей содержит подпись ответчика.

Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, подлежавшим уплате по 07.01.2017 года (28.01.2020 года – поступление иска, т.е. с учетом даты ежемесячной платы - срок до 07.01.2017 года). 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен; суд, с учетом ходатайства ответчика, произведя собственный расчет, согласно которому, общая сумма задолженности (проценты и тело кредита) за период с 07.02.2017 года по 13.01.2020 года составляет 162 655 рублей 41 копейка копеек, в том числе основной долг в размере 131 407 рублей 79 копейки, проценты в размере 31 247 рублей 62 копеек.

При этом суд учитывает, что согласно выписке со счета ответчика истцом зачтены в оплату просроченных процентов по кредиту 25.09.2019 года внесенные ответчиком денежные средства в сумме 2147 рублей 24 копейки (л.д. 16).

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 162 655 рублей 41 копейки, из которых 131 407 рублей 79 копеек – основной долг, 29 100 рублей 38 копеек – проценты по кредитному договору. 

Довод ответчика о том, что по указанному в кредитном договоре адресу: Москва, 

<

адрес>, он никогда не проживал ит указал данный адрес только по просьбе сотрудника банка, соответственно требования банка о погашении кредита до января 2020 года не получал, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно анкете физического лица (л.д. 21) ответчиком указан адрес постоянного проживания: Москва, 

<

адрес>, что подтверждается личной подписью ФИО1 

В соответствии с п. 4 раздела «Общие положения» Общих условий обслуживания физических лиц, заключая договор, клиент обязан предоставить банку необходимые и достоверные сведения о себе (л.д. 29).

Материалами дела установлено, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по фактическому месту жительства, указанному им самим при заключении кредитного договора. При этом в нарушение п. 11 раздела «Общие положения» Общих условий обслуживания физических лиц ФИО1 об изменении своего места жительства кредитора не известил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4453 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2013 года в размере 162 655 рублей 41 копейки, в том числе:

основной долг в размере 131 407 рублей 79 копейки, 

проценты по договору в размере 29 100 рублей 38 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4453 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Лукина

Решение принято в окончательной форме 04.08.2020 года