Дело № 1-215/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Вакаева И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Головенко С.М., 

потерпевшего Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ул. 

<

данные изъяты> собирал свои вещи по причине выселения из общежития, и увидел ценные личные вещи других лиц, проживающих в указанной квартире, в том числе денежные средства, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: тканевого чемодана в клетку HOSSONI на двух колесах с телескопической ручкой, сотового телефона марки Samsung Galaxy А73 5G модели SM-А736В/DS на 128 Гб, в корпусе серого цвета, в защитном силиконовом чехле черного цвета, с защитной пленкой на экране и сим-картой внутри, сотового телефона марки Samsung Galaxy А31 модели SM-А315F/DS на 64 Гб, в корпусе черного цвета, с защитным стеклом на экране и сим-картой внутри, универсальной сетевой зарядки ivon с выходом usb в корпусе белого цвета, электробритвы Polaris РМR 0411 RC ProLong 4 D Li+, беспроводных наушников AirPods Pro 2 модели А2931 А2700 в корпусе белого цвета (реплика) и денежных средств в общей сумме 12600 рублей, с причинением значительного ущерба собственникам – А.А.., Г.В.., Т.О.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам имущества и желая этого, понимая, что больше сюда не вернется, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в квартире он находится один, забрал себе вышеуказанные: тканевый чемодан в клетку HOSSONI на двух колесах с телескопической ручкой, стоимостью 4104 рубля; сотовый телефон марки Samsung Galaxy А73 5G модели SM-А736В/DS на 128 Гб, в корпусе серого цвета, стоимостью 21 273 рубля 35 копеек, в защитном силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 514 рублей 71 копейка, с защитной пленкой на экране, стоимостью 380 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, электробритву Polaris РМR 0411 RC ProLong 4 D Li+, стоимостью 2099 рублей 12 копеек, принадлежащие Г.В. всего на сумму 28 371 рубль 18 копеек; сотовый телефон марки Samsung Galaxy А31 модели SM-А315F/DS на 64 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью 4226 рублей 55 копеек, с защитным стеклом на экране, стоимостью 294 рубля 12 копеек, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, универсальную сетевую зарядку ivon с выходом usb в корпусе белого цвета, стоимостью 812 рублей 44 копейки, беспроводные наушники AirPods Pro 2 модели А2931 А2700 в корпусе белого цвета (реплика), стоимостью 2407 рублей 68 копеек, денежные средства в размере 5600 рублей, всего на общую сумму 13340 рублей 79 копеек, принадлежащие Т.О. денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие А.А. тем самым тайно похитил указанное имущество, Г.В. Т.О. и А.А.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, обратил его в свою пользу, собираясь распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил: Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 28 371 рублей 18 копеек; Т.О. значительный материальный ущерб на сумму 13 340 рублей 79 копеек; А.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, преступление, инкриминированное ФИО1, относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, является оконченным, а также личность виновного.

По результатам изучения личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», заместителем Главы администрации Светлоозерского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска, а также у врачей-нарколога и психиатра в Бийской ЦРБ, не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче последовательных и признательных показаний, проверке показаний на месте, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества всем потерпевшим и денежных средств, выплаты денежной компенсации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким родственникам. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как признание подсудимым вины и активного способствования расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Коцуба преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями самого подсудимого. Состояние опьянения Коцуба, в которое он сам себя привел, вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению им преступления, поскольку снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется, поскольку от потерпевшего Г.В. не поступало ходатайств о примирении с подсудимым. 

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: чемодан в клетку HOSSONI на двух колесах с телескопической ручкой, сотовый телефон Samsung Galaxy А73 5G модели SM-А736В/DS на 128 Гб, в корпусе серого цвета, с защитной пленкой на экране, защитный силиконовый чехол черного цвета, электробритву Polaris РМR 0411 RC ProLong 4 D Li+, возвращенные потерпевшему Г.В. суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Г.В.

- сотовый телефон Samsung Galaxy А31 модели SM-А315F/DS на 64 Гб, в корпусе черного цвета, с защитным стеклом на экране, упаковочную коробку и кассовый чек на данный телефон, универсальную сетевую зарядку ivon с выходом usb в корпусе белого цвета, беспроводные наушники AirPods Pro 2 модели А2931 А2700 в корпусе белого цвета (реплика), упаковочную коробку от данных наушников, возвращенные потерпевшему Т.О. - оставить по принадлежности потерпевшему Т.О.

- бумажный конверт с 10 дактилопленками со следами рук, изображения товарного чека и упаковочной коробки сотового телефона марки Samsung Galaxy А73 5G модели SM-А736В/DS, хранящиеся в материалах уголовного дела – суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 13926 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 3979 рублей, всего в размере 17 905 рублей 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: синий тканевый чемодан в клетку HOSSONI на двух колесах с телескопической ручкой, сотовый телефон Samsung Galaxy А73 5G модели SM-А736В/DS на 128 Гб, в корпусе серого цвета, с защитной пленкой на экране, защитный силиконовый чехол черного цвета, электробритву Polaris РМR 0411 RC ProLong 4 D Li+ - оставить по принадлежности потерпевшему Г.В.

- сотовый телефон Samsung Galaxy А31 модели SM-А315F/DS на 64 Гб, в корпусе черного цвета, с защитным стеклом на экране с упаковочной коробкой и кассовым чеком на данный телефон, универсальную сетевую зарядку ivon с выходом usb в корпусе белого цвета, беспроводные наушники AirPods Pro 2 модели А2931 А2700 в корпусе белого цвета (реплика) с упаковочной коробкой от данных наушников - оставить по принадлежности потерпевшему Т.О.

- бумажный конверт с 10 дактилопленками со следами рук, изображения товарного чека и упаковочной коробки сотового телефона Samsung Galaxy А73 5G модели SM-А736В/DS на 128 Гб, в корпусе серого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в размере 17 905 рублей 50 копеек, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев